lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 19.08.2011.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, olles 12.03.2011.a Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi, taas 08.09.2011.a kella 18.54 paiku Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki 5 paari sokkidega maksumusega 3,99 eurot ja kosmeetikavahendite 4-osalise komplekti Vanilla maksumusega 9,99 eurot, peitis need oma riietesse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 13,98 eurot. Vargusega tekitas kannatanule Jysk Linnen’n Furniture OÜ varalist kahju 13,98 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 13.09.2011.a kella 19.36 paiku Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 neljaosalist kosmeetikavahendite komplekti Vanilla maksumusega 9,99 eurot/komplekt, pani need temaga kaasas olnud kilekotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 39,96 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd V.E peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 08.11.2011.a kella 11.45 paiku Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas OÜ-le Maine kuuluvas kaupluses Kingituste Kiirabi võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil dekoratiiv-pudelihoidja, peitis selle oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 38 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse müüja ja turvatöötajad jooksid talle järele ja pidasid kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 11.11.2011.a kella 14.10 paiku Rakveres Laada 16 asuvas Turukaubamajas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki kohvi Jacobs Grönung, pani need endal kaasas olnud kilekotti ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 30,90 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.E peeti kaupluse töötaja sekkumisel ja turvatöötajate abil kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 25.11.2011.a kella 14.07 paiku Tallinnas Telliskivi 61 asuvas kaupluses Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg, pani need oma jope põue ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 8,67 eurot. Kuriteoga tekitas kannatanule Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju summas 8,67 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 18.12.2011.a kella 13.50 paiku Tallinnas aadressil Tartu mnt 49 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 2 kreemi Nivea kogumaksumusega 17 eurot, 2 kreemi Nivea kogumaksumusega 15,98 eurot ning 4 kreemi Loreal kogumaksumusega 24,60 eurot, pani need ostukorvist enda kotti, möödus kassaderivist ning jättis tahtlikult kauba eest tasumata summas 57,58 eurot. Kuritegu jäi temast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Seega oma tahtliku tegevusega V.E isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 08.09.2011.a ja 13.09.2011.a episoodis (Haabersti 1, kauplusest Jysk vargus): Jysk Linnen’n Furniture OÜ 13.09.2011.a avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti, milles palutakse vastutusele võtta V.E, kes 13.09.2011.a. kell 19:36 väljus Jysk Linnenń Furniture OÜ Haabersti Jysk kaupluse müügisaalist läbi kassade terminali kaudu kauba eest kassasse tasumata. Isik väljus peauksest. Kaubaks olid kosmeetikavahendid Vanilla 4 osa 4 eurot tükk, kokku materiaalne kahju 39,96 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /k I tl 3, 4/; Jysk Linnen’n Furniture OÜ 08.09.2011.a avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti, milles palutakse vastutusele võtta V.E, kes 08.09.2011.a. kell 18:54 väljus Jysk Linnenń Furniture OÜ Haabersti Jysk kaupluse müügisaalist läbi kassade terminali kaudu kauba eest kassasse tasumata. Isik väljus peauksest. Kaubaks oli sokid Tennis 5 paari pakis 3,99 eurot 2 ja kosmeetikavahendid Vanilla 4 osa 9,99 eurot, kokku materiaalne kahju 13,98 eurot. Kaup tagastati kauplusele. Kaup on rikutud ja ei tagastatud kauplusele. /k I tl 5, 6/; Tunnistaja EZ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 13.09.2011.a. Rimi Haabersti Hypermarketis, kui sai kell 19:30 signaali kauplusest Jysk, et kaupluses on varas heledas jopes ja rohelise kilekotiga, kes varastas 08.09.2011.a. vannikomplekti summas 13,98 eurot ja täna kosmeetikavahendid vannile 4 tk summas 39,96 eurot. Ta pidas meesterahva kinni. Isik ei maksnud kauba eest. /k I tl 7, 8/; Kannatanu Jysk Linnen’n Furniture OÜ esindaja KL ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnu ütlusi, et 08.09.2011.a. kella 18:54 paiku varastas meesterahvas Jysk Linnenń Furniture OÜ-le kuuluvast Haabersti Jysk kauplusest sokid Tennis 5 paari pakis maksumusega 3,99 eurot ja kosmeetikavahendid Vanilla maksumusega 9,99 eurot, kõik kokku maksumusega 13,98 eurot. Antud vargus avastati tagantjärgi videosalvestust vaadates. 13.09.2011.a. kella 19:36 paiku püüdis sama meesterahvas varastada 4 kosmeetikavahendit Vanilla 4 osa maksumusega 9,99 tükk, kogumaksumusega 39,96 eurot. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. Seega Jysk Linnenń Furniture OÜ esitab tsiviilhagi summas 13,98 eurot. /k I tl 10-11/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega – vaadeldavaks objektiks on CD-l asuvad kaupluse Jysk 08.09.2011.a turvakaamerate videosalvestiste väljavõtted /k I t. l. 13-19/; V.E kahtlustatavana antud ütlused, et tunnistab oma süüd ja seletas, et läks 13.09.2011.a. Haabersti Jysk´i ja jalutas müügisaalis ringi. Ta võttis riiulist kosmeetikavahendid ja pani need endale Prisma kilekotti ja läbis kassad maksmata kosmeetikavahendite eest. Kuna ta arvas, et tema tegemist märgati, läks ta müügisaali tagasi ja pani kosmeetikavahendid riiulisse tagasi. Teda pidas turvatöötaja kinni ja paluti turvaruumi. Turvaruumis midagi ei leitud. 08.09.2011.a. vargust ta ei mäleta, kuid arvab, et fakt on tõene. /k I tl 29-32/; 08.11.2011.a episoodis (Mustamäe tee 12, kauplusest Kingituste Kiirabi varguse katse): Õigusvastase teo toimepanemise akt, 08.11.2011.a. Eks Kaubamajas asuvas Kingituste Kiirabi kauplusest pani meesterahvas põue dekoratiiv Pudelihoidja ja jooksis sellega poest välja. Isik peeti kinni poest väljumisel. Kaup väärtuses 38 eurot tagastati kauplusele. /k I tl 39/; Tunnistaja NJ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja o andnud ütlusi, et 08.11.2011.a. oli tööl kaupluses Kingituse Kiirabi, kui kella 11:40 ajal sisenes kauplusesse meesterahvas, kes haaras dekoratiivpudelihoidja, mille peitis põue ja väljus. Kauba maksumus 38 eurot. Koos turvameestega peeti isik kinni. /k I tl 40/; Tunnistaja AS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.11.2011.a. märkas, kuidas Kingituste Kiirabi boksist jooksis välja mees (heledas jopes, tumedad püksid, valged tossud), kellele jooksis müüja järgi ja kisas, et see on varas. Isik viskas kauba maha, kui poest väljus. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /k I tl 42/; V.E kahtlustatavana antud ütlused, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 08.11.2011.a. kella 12:00 ajal läks Eks kaubamaja osakonda, kus on kingitused. Kaupluses oli üks müüja. Pudelihoidja oli metallist ja asus põrandal kassa vastas. Ta võttis pudelihoidja ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Ta pani pudelihoidja väljapääsu juures maha ja siis jõudis teha paar sammu, kuid ta kinni peeti. /k I tl 46-48/; 11.11.2011.a episoodis (Laada 16, Rakvere, AS OG Elektra kauplusest varguse katse): AS OG Elektra 11.11.2011.a avaldust, milles palutakse vastutusele võtta V.E , kes möödus kassast ja jättis kauba (5 kohvipakki Jacobs Grönung 500g) eest tasumata 30,80 eurot (tegelikult 30,90 eurot). Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /k I tl 56/; 3 Kannatanu KL ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütllusi, et 11.11.2011.a. kella 14:00 ajal peeti Rakvere AS OG Elektra kaupluses kinni pisivarga V.E . Meesterahvas üritas varastada viite kohvipakki Jacobs Grönung kogusummas 30,90 eurot. Kaup tagastati kauplusele ja isik anti politseile üle. /k I tl 60- 62/; Tunnistaja VV ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja seletas, et 11.11.2011.a. kella 14:10 ajal oli tööl Rakvere AS OG Elektra kaupluse müügisaalis, kui märkas saali sisenemas meesterahvast, kellel oli õlakott. Korvist laaditi kilekotti kohvipakke. Meesterahvas kauba eest kassas ei tasunud. Meesterahvas peeti kinni ja tema kilekotis olid 5 Jacobs Grönung kohvipakki. Isikuks oli V.E. /k I tl 63-66/; V.E kahtlustatavana antud ütlused, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 09.11.2011.a. sõitis tuttava juurde Narva. Tagasi sõites sai ta juhuslike autojuhtidega Narvast Rakverre. Ta läks juhuslikku esimesse poodi. Ta võttis letilt 5 pakki kohvi Jacobs ja pani endale õlakotti ja läks väljapääsu poole. Kassas kauba eest ta ei maksnud. Teda peeti kinni ja ta tagastas kohvipakid kauplusele. /k I tl 57-59/; 25.11.2011.a episoodis (Telliskivi 61, kauplusest Rimi vargus): Rimi Eesti Food AS-i 02.12.2011.a avaldus 02.12.2011.a. kell 18:55 peeti Telliskivi Säästumarketis kinni meesterahvas, kes jättis 25.11.2011.a. kassas kauba eest tasumata 8,67 eurot. Seega Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 8,67 eurot. /k II tl 2/; Tunnistaja OK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja andnud ütlusi, et olles 02.12.2011.a. tööl Telliskivi Säästumarketis, peeti kell 18:55 kinni meesterahvas, kes 25.11.2011.a. kell 14:07 möödus kassast, tasumata kauba eest šokolaad Kalev Kalevipoeg 3 tükki. Isikuks osutus V.E . Täna ta ei varastanud midagi, kuid 25.11 varguse kohta on videosalvestus. /k II tl 3, 4/; Asitõendi vaatlusprotokoll fotodega – vaadeldavaks objektiks on CD-l asuvad kaupluse Säästumarket turvakaamerate 25.11.2011.a videosalvestistega, mis tõendavad kuriteo toimepanemise fakti, kohta, viisi jm asjaolusid ning süüdistatava seotust etteheidetud kuriteoga / k II tl 16-18/; V.E kahtlustatavana antud ütlused, et tunnistab oma süüd ja seletas, et läks Telliskivi tänaval asuvasse Säästumarketisse. Ta võttis riiulilt 3 šokolaadi Kalevipoeg ja pani need endale põue. Šokolaadid müüs ta maha ja sai šokolaadi eest 5 eurot. Ta on töövõimetuspensionär ja saab kuus pensioni 128 eurot. /k II tl 10-13/; 18.12.2011.a episoodis (Tartu mnt 49, Maxima kauplusest varguse katse): Maxima Eesti OÜ 18.12.2011.a avaldus, milles palutakse menetlust alustada Tartu mnt Maximas toimunud varguse kohta 18.12.2011.a. kell 13:0, kus isik jättis kauba (8 kreemi) eest tasumata 57,58 eurot. /k II tl 25/; Tunnistaja SK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 18.12.2011.a. Tartu mnt Maxima kaupluses turvatöötajana, märkas, kauplusesse sisenemas meesterahvast ning edasise jälgimise käigus tuvastati 8 kreemi vargus kogusummas 57,58 eurot. /k II tl 26, 27/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega – vaadeldavaks objektiks on CD-l asuvad Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse 18.12.2011.a turvakaamerate videosalvestised, mis tõendavad kuriteo toimepanemise fakti, kohta, viisi jm asjaolusid ning süüdistatava seotust etteheidetud kuriteoga / k II tl 37-43/; 4 V.E kahtlustatavana antud ütlused, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 18.12.2011.a. kella 13:00 ajal läks tartu mnt asuvasse kauplusesse Maxima ja võttis riiulilt saia ja kaheksa kreemi Nivea ja Loreal oma ja pani korvi. Kassas maksis ainult saia eest aga kreemid pani kaasas olnud kotti. Teda peeti kinni ja ta tagastas kreemid kauplusele. /k II tl 33-35/; Muud tõendid: Pärnu Maakohtu 12.08.2010.a. otsus, mille kohaselt mõisteti V.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 25 päeva. Karistuse alguseks oli 10.08.2010.a. /k I t. l. 23/; Harju Maakohtu 12.03.2011.a otsus, mille kohaselt mõisteti V.E süüdi KarS §
lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 19.08.2011.a. /k II tl 73-75/; Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et V.E on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral ja väärteokorras karistatud korduvalt. /k II tl 54-72/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.E süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.E käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli V.E temale inkrimineeritud varguste toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguste eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud varguse katse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu 12.03.2011 otsusega KarS §
lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 10 päeva ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud ning isik vabanes karistuse kandmisest 19.08.2011.a. 08.11.2011.a Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas OÜ-le Maine kuuluvas kauplusest Kingituste Kiirabi toimepandud vargusekatse episood on toimepandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata kuna kahtlustatav üritas koos varastatuga põgeneda, kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse müüja ja turvatöötajad jooksid talle järele ja pidasid kinni, seega süüdistatav sai aru, et tema õigusvastast tegevust on märgatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav V.E on varem kriminaalkorras karistatud, teda on väärteokorras karistatud korduvalt. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Jysk Linnen´n Furniture OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 13,98 eurot ja Rimi Eesti Food AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 8,67 eurot on põhjendatud ja kuulub V.E välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.E KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. 5 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud. KarS § 68 lg alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 13.09 – 14.09.2011.a. (2 päeva), 08.11 – 09.11.2011.a. (2 päeva), 02.12 – 03.12.2011.a. (2 päeva), kokku 6 päeva mõista karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 9 kuud ja 24 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 18.12.2011.a. Tõkend – vahistamine, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist Välja mõista V.E-lt tsiviilhagid: • Jysk Linnen´n Furniture OÜ kasuks 13,98 eurot (a/a XXXXXXXXXXSwedbank); • Rimi Eesti Food AS kasuks 8,67 eurot (a/a XXXXXXXXXX); Välja mõista V.E-lt sundraha 435 eurot ja kaitsja tasu summas 211.15 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • CD plaat salvestisega Jysk kauplusest (asub kriminaalasja juures) – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; • CD plaat salvestisega ja fotodega Maxima kauplusest (asub kriminaalasja juures) - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; • CD plaat salvestisega Säästumarket kauplusest (asub kriminaalasja juures) - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.