lg 2 p 3 järgi Süüdimõistetu N.R, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 428,
lg 6 kohus määras: Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.09.2011.a. kohtumäärusega nr 1-08-12448 N.R-ile mõistetud vangistus seoses tema poolt üldkasulikust tööst kõrvale hoidumisega ja kontrollnõuete mittejärgmisega. Lugeda karistusest kantuks süüdimõistetu poolt tehtud 41 (nelikümmend üks) tundi üldkasulikku tööd ja lugeda tal ärakandmisele 39 (kolmkümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. 1 1-08-12488 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 13.09.2011.a määrusega kohus asendas N.R-ile Pärnu Maakohtu 03.10.2008.a otsusega mõistetud rahalise karistuse täitmata osa 581,30 € vangistusega 60 päeva ning
Tähtaeg töö tegemiseks määrati 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
alusel kohustati teda järgima üldkasuliku töö tegemisel
21.03.2012.a esitas kriminaalhooldusametnik Relika Pedoson kohtule erakorralise ettekande, milles taotles N.R-ile kohaldatud vangistuse täitmisele pööramist, kuna ta hoidub üldkasulikku töö tegemisest kõrvale ega täida kontrollnõudeid ja -kohustusi. 14.03.2012.a seisuga oli tehtud vaid 41 tundi üldkasulikku tööd, tegemata 79 tundi ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõppeb 26.03.2012.a. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUS Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Ülle Luts kriminaalhooldaja Relika Pedoson`i esitatud taotluse juurde ning palus karistuse täitmisele pööramist. Praeguseks ajaks on N.R tehtud 41 tundi ja tegemata 79 tundi ÜKT-d ning katseaja lõppkuupäevaks oli 26.03.2012.a. Kriminaalhooldaja leiab palub karistus täitmisele pöörata, kuna isikul pole motivatsiooni ÜKT-d teha ning see, et ta on haige on tema eluviisi tagajärg. Süüdimõistetu N.R võttis omaks, selle mida kriminaalhooldaja rääkis, kuid kinnitas, et oli tihti haige. ÜKT tundide tegemata jätmist põhjendas N.R sellega, et läks juhendajaga vahepeal riidu ning ei uurinud, kuidas tal ÜKT tundide on. N.R rääkis istungil, et tal on kaks last, keda kasvatab tema ema ja kellega ta elab ühes korteris. Lisaks märkis ta, et ta on invaliidsuspensionär. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Süüdimõistetu N.R on talle Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt kohaldatud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud. Kriminaalhooldaja esitatust nähtub, et N.R tegi kokku 41 töötundi, tegemata on 79 tundi. N.R ei ole suutnud täita talle määratud asenduskaristust tähtajaks, so 26.03.2012, ta on hoolimatu ning tal puudub motivatsioon tunde sooritada. Samuti pole ta kokkulepitud aegadel kriminaalhooldaja juurde ilmunud, kolmel korral on jätnud ilmumata ning põhjendanud seda haigusega, kuid arstitõendit esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid ega täida talle pandud kohustusi, mistõttu tuleb vangistus täitmisele pöörata. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud 41 tundi üldkasulikku tööd. 2 1-08-12488 Seoses eeltooduga leidis kohus, et N.R-ile mõistetud vangistus tuleb üldkasuliku töö kandmata jätmise tõttu pöörata täitmisele. Kuna tema poolt on tegemata 79 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal
Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.