4-12-3638/6

4-12-3638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-12-3638 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu H.L-i taotlus temale Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega karistuseks määratud aresti kandmisele asumise edasilükkamiseks Menetlusalune isik H.L (ik: xxx; elukoht: xxx; viibib arestimajas) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata H.L-i taotlus H.L-ile Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-3638 karistuseks määratud 24-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks. Määruse ärakiri saata H.L-ile ja Põhja Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3638 tunnistati H.L 1 süüdi NPALS § 15 järgi ja määrati talle karistuseks 24 päeva aresti. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arstimajas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates H.L-i suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ärakandmisest. H.L esitas 14.02.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib talle Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega karistuseks määratud 24-päevase aresti kandmise edasilükkamist seoses tervislike probleemidega. Lisaks on tal veel teistes väärteoasjades peale vangistust kanda kokku 14 päeva aresti. Vangla arstilt Ljudmilla S 18.02.2013.a saabunud informatsiooni kohaselt on H.L alates 2012.a oktoobrist korduvalt pöördunud arsti vastuvõtule seoses kõrvade põletikuga ning ta on saanud ka antibakteriaalset ravi. Kuna kõrvade suhtes H.L kaebused jätkusid, siis 2013.a jaanuaris võetud külviga avastati seente kasv ning isikule määrati ravi. Samuti on H.L pöördunud 2012.a novembris ja 2013.a jaanuaris psühhiaatri poole unetuse ja närvilisusega ning talle on määratud ravil. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 1, kohus jätab rahuldamata H.L-i taotluse talle Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega karistuseks määratud aresti kandmisele asumise edasilükkamiseks. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu ei ole võimalik tal täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti. H.L-i tervise probleemidega on Tallinna vanglas tegeletud ning vangla arst on määranud talle vastavat ravi. Samuti on vangla psühholoog tegelenud isiku unetuse ja närvilisuse kaebustega. H.L on võimalik vajaduse korral saada ravi ka arestimajas. Ühtlasi ei ole isikul ka hetkel kehtivat haigekassa liikmelisust ning ravikindlustuse vormistamine võib aega võtta, mistõttu ei ole H.L ka väljaspool arestimaja võimalik koheselt oma terviseprobleemidega tegeleda. Karistusregistrist nähtub, et H.L on korduvalt väärteokorras karistatud NPALS § 151 järgi, millest nähtub, et isik seab teadlikult ja tahtlikult ohtu oma tervise, tarvitades süstemaatiliselt narkootikume. Harju Maakohtu täitmiskohtuniku hinnangul ei ole kuidagi põhjendatud H.L-ile Harju Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega mõistetud 24-päevase aresti kandmisele asumise edasilükkamine. Täitmiskohtunik