Obsah (6)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

1-13-1797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1797 (13257000009 ) Kohtukoosseis Kohtun

) § 424, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav M.R – isikukood xxx, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 21.01.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, § Kr

K § 141 lg 2 p 1 alusel vangistusega 7 aastat 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 24.11.2010; väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.01.2013 kell 19.15 kuni 12.01.2013 kell 16.15, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.R

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista M.R

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud raskeimat üksikkaristust, mõista M.R-il liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.R kahtlustatavana kinnipidamine 1112.01.2013 ja ärakandmata karistuseks on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata 1 1-13-1797 täitmisele kui M.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata M.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.1.elama oma alalises elukohas *; 6.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25 veebruar
2. a. 6.3.Kui M.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada M.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Välja mõista M.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1797 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot 96 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.R süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 11.01.2013 kella 19.15 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Ääsmäe-HaapsaluRohuküla maantee 63-kilomeetril Tallinna suunas A L kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga * isikuna, kelle 2 1-13-1797 väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis M.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani M.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.R selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja olles alkoholijoobes, võttis ajavahemikul 13.12.2012 kella 23:00 kuni 14.12.2012 kella 10:00 Lääne maakonnas Kullamaa vallas L külas grupis koos V R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A S kuuluva T talus hoovist kannatanu kolm kanistrit kogumaksumusega 60 € koos 80 liitri diiselkütusega, liitri hinnaga 1,20 €, kogumaksumusega 96 € ja ühe 20 liitrise kanistri väärtusega 20 € koos selles olnud õliga M10G2K, mille ühe liitri hind on 1,50 €, seega kogumaksumusega 30 €. Kuriteoga tekitas T L kannatanule A Se varalise kahju kokku 206 € suuruses summas. Sellise tegevusega pani M.R grupi poolt toime korduva varguse s.o

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vahur Raude suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 19.02.2013 määrusega Kr

MS § 202 alusel kriminaalmenetlus lõpetatud /tl 67-68 II kd/. Prokuröri poolt kohtus M.R-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks on 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada M.R ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 9 II kd/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu A.S on kuriteoga tekitatud varaline kahju 206 €, millest õlikanistri ja tühja kanistri tagastamisega hüvitatud 70 €. Kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 136 €, mis on kahtlustatavate poolt täielikult tasutud /II kd tl 61,66, 72/, seega tsiviilhagi on hüvitatud. Tõkend – M.R on kahtlustatavana kinni peetud 11-12.01.2013 /tl 14-15 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19 I kd, tl 43-44 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõend - 25 liitrine tühi valge kanister ja valge plastkanister, milles õlitaoline aine kogukaaluga 20 kg on tagastatud omanikule A.S /II kd tl 52-55,58/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 1-13-1797 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal M.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 76,32 eurot /tl 42 I kd/ ja kohtumenetluses 152,64 eurot, kokku 228,96 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4