4-12-3876/19

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Väärteoasi Menetlustoiming Menetlusosalised Kohtumääruse õiguslik alus Viru Maakohus Anu Ammer 11.03.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses 4-12-3876 S.A kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,12,

1. Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusalune isik: S.A , isikukood xxx, elukoht: xxxx. Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet Ida Prefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F.R.Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere VTMS § 195 lg 2 ja § 198 RESOLUTSIOON Rahuldada S.A määruskaebus ja tühistada Viru Maakohtu 07.02.2013 kohtumäärus väärteoasjas nr 4-12-
2. Teha uus määrus, millega ajatada S.A Politsei- ja Piirivalveameti 27.07.2012 otsusega väärteosasjas nr 2590,12,002873 määratud rahatrahvi 520 (viissada kakskümmend) euro tasumine 10 (kümme) kuuks. Kohustada S.A tasuma rahatrahv ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates aprillist 2013, tasudes igakuiselt 52 (viiskümmend kaks) eurot kuni rahatrahvi 520 eurot täieliku tasumiseni. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusalusele isikule ning saata kohtuvälisele menetlejale. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud 27.07.2012 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002873 määrati S.A-le karistuseks rahatrahv kogusummas 520 eurot. Rakvere 26.11.2012 esitas S.A kohtule avaldus, milles palub ajatada rahatrahvi maksmise. 07.02.2013 määrusega nr 4-12-3876 jättis Viru Maakohus S.A avalduse väärteoasjas nr 2590,12,002873 karistuseks mõistetud rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu 20.02.2013 esitas S.A määruskaebuse Viru Maakohtu nimetatud kohtumääruse peale, taotledes kohtumääruse tühistamist ja rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks. S.A leiab, et kohus oleks pidanud lähtuvalt asjaolus, et ta õpib ja tal puudub püsiv sissetulek, tema taotluse rahuldama. S.A õppimine Rakvere Eragümnaasiumis on tõendatud väärteoprotokolli ja väärteootsusega, samuti on määruskaebusele lisatud S.A klassijuhataja kinnitus selle kohta, et isik õpib Rakvere Eragümnaasiumi
3. klassis. Samas on S.A seisukohal, et sissetuleku puudumise tõendamine ei ole võimalik, tegemist on negatiivse asjaoluga. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud määruskaebuse ja väärteotoimiku materjalid, leiab, et määruskaebust saab pidada põhjendatuks ning tuleb seega rahuldada. Vastavalt KarS § 66 lg 2 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Kohtu hinnangul on menetlusalune isiku esitanud asjaolud, mis on käsitletavad mõjuva põhjusena, et määrata rahatrahv ositi tasumiseks. Käesoleval juhul, arvestades menetlusaluse isiku selgitusi ning lisatud tõendit tema õppimise kohta Rakvere Eragümnaasiumi
4. klassis, on kohus seisukoha, et S.A väiteid tema õppimise ning püsiva sissetuleku puudumise kohta saab lugeda tõendatuks. VTMS § 195 lg 2 sätestab, et kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohtus peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning rahuldab selle oma määrusega. Kohus selgitab, et kuivõrd S.A on leidnud, et tal on võimalik igal kuul tasuda 50-60 eurot ja KarS § 66 lg 3 kohaselt ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat, leiab kohus, et põhjendatud on ajatada S.A rahatrahv 520 eurot 10 kuu peale, s.o 52 eurot kuus. Seega tuleb menetlusalusel isikul 10 kuu jooksul alates aprillist 2013 igakuiselt tasuda 52 eurot kuni rahatrahvi 520 eurot täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
5. märtsil 2013.a №oremreferent Irina Golubev