1-13-732/8

1-13-732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-732 (1125010263 2) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi R.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ANDREI POLJANSKI – ANTŠAROV – IK xxx, elukoht *, * kontakttelefon *, e-mail: *, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaadi Peep Rajavere Kaitsja RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista R.U KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. 2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 , 3 jätta ärakandmata vangistus R.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 1 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Määrata R.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.elama oma alalises elukohas *; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 1 1-13-732 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26 veebruar
6. a. 3.3.Kui R.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseae ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
7. Tühistada R.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista R.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-732 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti; Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 25.märtsiks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Osamakse suurus 44,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.U-lt 8395 (kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend viis) eurot 50 senti /221002162466 Swedbank Pangas/ Elisa Eesti AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.U`it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.septembril 2011.a, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära S R sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas asuva kaupluse Konsum juures kinnitas S Re, et tasub viimase eest kõik järelmaksu arved juhul kui S R ostab enda nimel R.U jaoks mobiiltelefoni Sony Ericsson LT 15i/Arc, mispeale S R, olles R.U poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 08.09.2011 Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS Haapsalu esinduses enda nimel liitumislepingu nr * telefoninumbrile * ja liitumislepingu lisa 24 kuu pikkuse järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Ericsson LT 15i/Arc IMEI 2 1-13-732 koodiga * maksumusega 480 eurot ostmiseks, misjärel R.U sai mobiiltelefoni ja telefoninumbri enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 480 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elisa Eesti AS-le kokku varalise kahju summas 8395,50 eurot, millest 5023,65 eurot moodustab mobiiltelefonilt Sony Ericsson LT 15i/Arc tehtud kõnede maksumus, 480 eurot moodustab telefoni eest tasumata järelmaksu summa, 2802,85 eurot moodustavad viivised, 65 eurot moodustab liitumislepingu lõpetamisega seotud kulu ja 24 eurot moodustab sissenõudmistasu suurus. Sellise tegevusega ANDREI POLJANSKI - ANTŠAROV, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.U `ile nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 27/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas R.U kannatanu Elisa Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas 8395,50 eurot /II kd tl 28-30, 111, 133-136, 145-146/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Elisa Eesti AS poolt on R.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 8395,50 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja süüdistatava poolt kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanud kasuks välja mõista. Tõkend – R.U suhtes kohaldat ud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 117118/, tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 38,40 eurot / tl 157-158/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,
11. 3 1-13-732 Kohtuistungil taotles R.U , et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, on hetke töötu, kui on võimeline igakuiselt kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4