1-10-12288/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-12288 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhoodusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega G.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4 01.03.2103, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus pööramiseks jätta rahuldamata. G.B-le mõistetud karistuse täitmisele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Tartu Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega mõisteti G.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 23.09.

1. 18.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on alates 01.02.2103 korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametniku hinnang katseaja senisele kulule muus osas on rahuldav. Kohtuistungil tunnistas G.B rikkumisi, oskamata neile põhjendust leida, kuid kinnitades, et ei soovi karistuse täitmisele pööramist ning andis lubaduse kontrollnõudeid edaspidi korrektselt täita. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on erakorraline ettekanne küll põhjendatud, kuid käesoleval ajal, eelkirjeldatud põhjendustel, ei saa karistuse täitmisele pööramist pidada otstarbekaks. G.B ise soovib suhtuda katseaega vastutustundlikult. Seega puudub käesoleval ajal ka vajadus rakendada G.B suhtes täiendavaid mõjutus meetmeid. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Seega on kohtul õigus kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul ei saa karistuse täitmisele pööramist käesoleval hetkel pidada otstarbekaks. Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada G.B-le jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. märtsil
3. a. №oremreferent Lea Herne 2