Obsah (6)

§ 199§ 266§ 64§ 74§ 66§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2145 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Z , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.Z

§ 266lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista G.Z-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata G.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; G.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 05.03.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld G.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava G.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada G.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 633,60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a igakuiselt vähemalt 52,80 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. G.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUSED G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 15.11.2012 kuni 14.12.2012 xxxx asuvast xxxx varjualusest varastas ära J V kuuluvad neli sõiduauto xxxx valuvelge koguväärtusega 200 eurot ja varalist väärtust mitteomavad sõiduauto xxxx kolm mootorikronsteini ning E V kuuluva elektrilise ketassae väärtusega 15 eurot, 25 meetri pikkuse trumliga pikendusjuhtme koguväärtusega 25 eurot, keevitustraadi kera väärtusega 15 eurot, 2 elektritrelli koguväärtusega 40 eurot ja akutrelli Makita väärtusega 5 eurot – tekitades vargusega J V varalist kahju kogusummas 200 eurot ja E V kogusummas 100 eurot; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos alaealise J P (sündinud xxxx) ajavahemikul 25.11.2012 kella 09.30 kuni 26.11.2012 kella 10.00 xxxx tungis ukseluku lõhkumise teel sisse J T kuuluva xxxx kõrvalhoonesse, kust varastas ära traktori xxxx kütusepaagi väärtusega 500 eurot koos paagis olnud 22 liitri diiselkütusega koguväärtusega 31,90 eurot, tekitades vargusega J T varalist kahju kokku summas 531,90 eurot. Seega G.Z,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 24.11.2012 kella 10.00 kuni 25.11.2012 kella 09.30 xxxx tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ukse alt läbipugemise teel J T kuuluva xxxx lukustatud kõrvalhoonesse. Seega G.Z, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 266

lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata G.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav G.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid on kohtueelses menetluses hüvitatud. Kohtunik Ärakiri õige (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste 4 №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 21. märtsil 2013. a. №oremreferent Lea Herne Lea Herne