KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-2336 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse määramiseks Võlgnik A.Z, isikukood xxx, elukoht xxx taotlus A.Z-i 05.10.2015 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2336 määratud rahatrahv 188 eurot, s.o. 47 trahviühikut asendamiseks arestiga seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada A.Z-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2336 mõisteti A.Z-ile Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg 1 päev ning ärakandmisele kuulus 47 trahviühikut s.o summas 188 EUR. Otsus jõustus 30.04.
- 1
(2)Täitemenetlus nr 095/2014/1597 on võlgniku A.Z suhtes algatatud 18.06.2014 ning täitmisteade on kätte toimetatud 24.06.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 17.09.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 4-13-
- 02.02.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,006415 rahatrahvi summas 188 eurot arestiga. Menetlusalune isik A.Z seletas, et on trahvi tasunud täies ulatuses ning esitas kohtule seda tõendava maksekorralduse, mille kohaselt tasus ta 02.10.2015 Rahandusministeeriumi asjas 4-13-2336 rahatrahvi summas 188.00 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2336 mõisteti A.Z-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 47 trahviühiku ulatuses, s.o summas 188 EUR. Kohtutäitur Kristel Maalman 02.02.2015 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase A.Z poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 4-13-2336 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)