Obsah (6)

§ 424§ 215§ 87§ 257§ 69§ 65

Ärakiri 1-12-5324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5324 (12257000119) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Andres Rüütel F.D - elukoht *, kontakttelefon: 54611118, email: *, IK xxx, * kodanik, emakeel *keel, * klassi haridusega, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1)06.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 2 alusel vangistusega 2 kuud, millest

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastati seoses käitumiskontrollile allutamisega 12 kuuks.

05.04.2011 muutis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja F.D suhtes kohaldatud mõjutusvahendit ning kohaldas tema suhtes

§ 87

lg 1 p 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist - suunates ta Tapa Erikooli kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni (F.D Tapa Erikoolis ei viibi); 2)25.07.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.09.2011 määrusega pöörati tingimisi mõistetud vangistus täitmisele /tl 99-101/. Vabanes karistuse kandmiselt 16.12.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 3)09.03.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 257

alusel vangistusega 1 kuu, mis

§ 69

lg 1 alusel asendatud 60 tunni üldkasuliku tööga, millest on tehtud 13 ÜKT tundi, ärakandmata karistus 23 päeva vangistust. Väärteokorras karistatud 27 korral. Kahtlustatavana kinni peetud 27.05.12 kell 23.00. Süüdistatav 1 Ärakiri 1-12-5324 RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista F.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust - 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2141 mõistetud ärakandmata karistuse 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistuse võrra, mõista F.D-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda F.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.mai
2. 4.Kohaldada F.D suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. 5.Välja mõista F.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5324, menetluskulu)/ - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot; - kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.D `ut süüdistatakse selles, et tema mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 27.mail 2012 kella 23.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus Lähtru tee 2 maja juures liikudes Raba tänava suunas T V`i nimele registreeritud, kuid enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,19 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 2 Ärakiri 1-12-5324 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega F.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.D-le nõutud karistus:

§ 424

jär gi k valifi tseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 alusel pöörata F.D suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega

§ 257

alusel mõistetud ärakandmata karistus 23 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 23 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 27.mai 2012 /tl 18-19/. Süüdistatava isikut arvestades kohaldada KrMS § 127 sätetest juhinduvalt F.D `u suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – F.D on kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2012 kell 23.00. Prokurör taotles süüdistatava isikut arvestades kohaldada KrMS § 127 sätetest juhinduvalt F.D suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus rahuldab selle taotluse ja kohaldab F.D suhtes tõkendit vahistamine, kuna on olemas põhjendtaud kahtlus, et vabaduses viibides võib M.Klenik jätkata kuritegude toimepanemist, sest teda on vähem kui pooleteist aasta jooksul kolmel korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga, milleks on vangistus, kuid sellest hoolimata jätkab kuritegude toimepanemist, mis näitab, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud F.D õiguskuulekalt käituma. Kuna F.D ei täida kohtumäärust, millega ta on suunatud Tapa erikooli, annab see aluse põhjendatud kahtluseks, et ta võib hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduda. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. F.D-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos 3 Ärakiri 1-12-5324 süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel F.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 38-39/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4