Obsah (5)

§ 199§ 121§ 65§ 68§ 54

1-12-1929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1929 (11230110956, 11230114261) Kohtunik Märt Toming Kohtu

§ 199lg 2 p 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Katrin Tron Süüdistatav G.N Kaitsja sünd.

XXX, Läti Vabariigi kodanik, haridus 3 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2011, vahistatud 06.10.2011 Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 27.10.2007 otsusega

§ 199lg 1 järgi vangistus 2 kuud § 73 järgi tingimisi katseajaga 4 aastat; 2.

Harju Maakohtu 16.06.2009 otsusega

§ 121

, § 199 lg 2 p 9 järgi ja § 63 lg 2 alusel vangistus 6 kuud,

§ 65lg 2 järgi vangistus 7 kuud 25 päeva; 3.

Harju Maakohtu 02.11.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 4 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 21.02.2011 Advokaat Juho Aule RESOLUTSIOON 1. G.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo (episood 01.10.2010.a) toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes 1 karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 3.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistuse kaetuks Harju Maakohtu 02.11.2010.a otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 4 (neli) kuud, lugedes mõistetud karistuse kantuks. 4. G.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo (episoodid 19.04.2011, 19.04.2011 kuni 20.04.2011, 04.08.2011, 21.09.2011) toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluva karistuse, so 8 kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates G.N kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 04.10.

2. G.N suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
3. Kohaldada G.N suhtes

§ 54

lg 1 ettenähtud lisakaristust, so väljasaatmist Eesti Vabariigist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 3 (kolm) aastaks alates mõistetud vangistuse ärakandmisest.

§ 54

sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 3 aastast tähtaega arvutada alates G.N väljasaatmisest.

1. G.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.N , 1-12-1929, kaitsjatasu“.
2. G.N-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „G.N, 1-12-1929, sundraha“.
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. A K M´i esitatud tsiviilhagi 1074, 63 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1p 5 alusel välja mõista G.N-ilt AKM´i kasuks 1074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot ja 63 (kuuskümmend kolm) senti.
5. ATN´i esitatud tsiviilhagi 550 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.N-ilt ATN´i kasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: G.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, taas 01.10.2010 kella 18.20 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vanalinnas 2 AKM käekotist rahakoti, milles olid sularaha sumas 1500 eesti krooni /95,87 eurot/ ning pangakaardid, varastatud pangakaardiga nr XXXXXXXXX võttis G.N 01.10.2010 ajavahemikul 18.25-18.30 välja Pikk tn 36 Tallinnas asuvas sularaha automaadist HAN00224 A.K.M´ile kuuluva raha summas 947,10 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 1074,63 eurot (koos teenustasuga summas 31,67 eurot). Samuti tema, olles varem toimepannud vargusi ning karistatud 02.11.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti 04.08.2011 kella 22.45 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vanalinnas kannatanu EV käekotist musta värvi kunstnahast rahakoti väärtusega 3,70 eurot, milles olid sularaha 245 eurot, erinevad kliendikaardid, Keskraamatukogu kliendikaart, juhiluba, ID-kaart, Swedbanga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mõlema panga koodikaardid. Vargusega tekitati kahju summas 248,70 eurot. 04.08.2011 kella 23.50-23.51 vahel püüdis G.N võtta varastatud kaardiga raha SEB panga sularahaautomaadist nr EYP00075 aadressil Suur-Karja 20, kuid pani kolm korda pinkoodi valesti ning kaart jäi pangaautomaadi sisse. Samuti tema, olles varem toimepannud vargusi ning karistatud 02.11.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti 19.04.2011 kella 19.00 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas hotell Euroopa (aadressil Paadi 5) lähedal ATN käekotist väärtusetu rahakoti, milles olid sularaha summas 50 eurot, 2 pangakaarti TN nimele, pangakaart Jaakko Nahkuri nimele, juhiluba TN nimele. Varastatud TNH andelsbanken pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXX võttis G.N 20.04.2011 ajavahemikul 09.54-09.57 välja Tallinnas Linnamäe 57 asuvast Daske Bank A/S sularahaautomaadist nr FRXOO170 T.A.N kuuluva raha kogusummas 460 eurot, 19.04.2011 Tallinnas Linnamäe tee 61 asuvast sularahaautomaadist HAN 00299 võttis G.N välja sularaha summas 40 eurot, 19.04.2011 aadressil Tallinn Aia 3 asuvast SEB panga sularahaautomaadist raha kogusummas 130 eurot, 19.04.2011 aadressil Tallinn Narva mnt 1 asuvast SEB panga automaadist sularaha 10 eurot, 19.04.2011 aadressil Tallinn Linnamäe 57 asuvast SEB panga sularahaautomaadist raha summas 5 eurot, tekitades kannatanule kahju kogusummas 695 eurot. Ajavahemikul 19.04.2011 kuni 20.04.2011 kella 21.20 püüdis G.N võtta TN varastatud kaardiga nr XXXXXXXXXXXX SEB panga sularahaautomaatidest raha kogusummas 1150 eurot - 5 korral püüdis võtta raha SEB panga sularahaautomaadist aadressil Tallinn, Aia 3 kogusummas 1000 eurot; 4 korral püüdis võtta raha sularahaautomaadist aadressil Tallinn, Narva mnt 1 kogusummas 100 eurot; 6 korral püüdis võtta raha SEB sularahaautomaadist aadressil Tallinn, Linnamäe 57 kogusummas 50 eurot, kuid raha võtta ei õnnestunud, kuivõrd kontol polnud piisavalt raha, oli valitud vale pinkood, 20.04.2011 kell 21.20 SEB sularahaautomaat nr EYP00346 aadressil Tallinn Linnamäe 57 konfiskeeris kaardi ära. Seega alustas G.N vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema 21.09.2011 ajavahemikul 19.00-20.00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vanalinnas kannatanu PSB´i käekotist rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid 3 pangakaarti, Suurbritannia juhiluba, sularaha 500 eurot ja 2 naela (2,50 eurot) ning väike hõbedast ripats väärtusega 25 eurot. Vargusega tekitas kannatanule kahju summas 547,50 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani G.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav G.N seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 3 Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Märt Toming kohtunik 4