lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.Z , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 18.12.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 – 15 lg 2, 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aastase k/ajaga; 07.11.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahaline karistus 6600 EEK; 09.05.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 alusel rahatrahv 2000 EEK; 10.06.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust; 01.11.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 1440 EEK; 06.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 alusel 2 kuud vangistust; 28.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel 3 aastat vangistust; 2 14.10.2005 Viljandi Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 alusel 1 a 9 k 15 p vangistust; 21.10.2008 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust; 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 8,9; 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust, vabanes 08.09.2011 Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.Z
Süüdi tunnistada M.Z
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista M.Z-i liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes M.Z-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 5 (viis) kuud vangistust kaetuks 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakantud raskema karistuse 6 (kuue) kuulise vangistusega. Välja mõista M.Z-ilt: - 106,76 (ükssada kuus eurot ja 76 senti) eurot OÜ SLG Energy (arvelduskonto nr 221024229196 Swedbank) kasuks; - 105 (ükssada viis) eurot J P (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 435 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,15 (ükssada viisteist eurot ja 15 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. 3 M.Z tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
M.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.01.2011 öösel tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx sisse J P kuuluvasse hoonesse ja varastas seal seisnud sõiduautost xxxx, registrimärgiga xxxx juhiukse küljetaskust 9 led-valgustiga taskulambi väärtusega 4,50 eurot. Lõhkumisega tekitas kokku kahju 100,50 eurot. Seega M.Z ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Z-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,8 järgi 4 (neli) kuud vangistust,
lg 2 p 1 jär gi 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes M.Z-i karistuse 5 (viis) kuud vangistust kaetuks 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakantud 6 (kuue) kuulise vangistusega. Süüdistatav M.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.Z tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 OÜ SLG Energy on esitanud tsiviilhagi summas 106,76 eurot. J P on esitanud tsiviilhagi summas 105 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt M.Z-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 14. juunil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.