1-11-13220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13220 (11230113138, 12237600012) Kohtunik Märt Toming Ko

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt MKOÜ kasuks 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot, milline summa tuleb tasuda MKOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.. 14. NV´i esitatud tsiviilhagi 70 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt NV´i kasuks 70 (seitsekümmend) eurot. 15. ASesitatud tsiviilhagi 230 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt AS kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. 16. AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi 3,79 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt AS Prisma Peremarketi kasuks 3 (kolm) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) euro senti, mis tuleb tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank.

1. Asitõendid: jalatsijälje fragmendid ja naha papilaarkurrustiku jäljefragmendid, mis on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 akt 3800-2011, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõendid: sporditossud ja saapad, mis on tagastatud kannatanule TK`ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule TKile.
3. Asitõend: jalgratas Galaxy, mis on tagastatud omanikule Ž L jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Ž L .
4. Asitõend: CD plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2
5. Asitõend: silmalainer, mida ei saa enam realiseerida kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti,
6. aasta detsembris, viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluvad lastetossud Adidas väärtusega 28,75 eurot ja lastesaapad väärtusega 19,70, kokku summas 47,92 eurot. Samuti tema, uuesti,
7. aasta jaanuarikuus, grupis Deniss M , viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluva televiisori Samsung, väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot). Samuti tema, uuesti,
8. aasta jaanuarikuus, grupis Deniss M , viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluva mobiiltelefoni Samsung 5230, väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot). Samuti tema, uuesti, 26.04.2011, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt lüües klaasi puruks, tungis TK kuuluvasse suvemajja aadressil Muuga, Puhkuse tee 10 ja sõi ära pelmeenid summas 3,96 eurot. Samuti tema, uuesti 02.05.2011 ajavahemikus kella 11.30 kuni kella 12.30, viibides sõiduautos VW Passat 063 TCK Maardu teel suunaga Muuga poole, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: varastas NV kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha summas 60 eurot, sõiduauto VW Passat tehniline pass ja sõiduki Skoda dokumendid, välismaalase pass ja juhiluba NV nimele, Swedbanki pangakaart RV nimele ja Swedbanki pangakaart KK nimele, kokku summas 70 eurot. Samuti tema, uuesti, 12.05.2011 kell 12.00, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, nimelt avades ukse, tungis MK aadressil XXX, Maardu ja varastas sealt MKOÜ-le kuuluva tolmuimeja Kärcher väärtusega 236 eurot, akutrelli Makita väärtusega 200 eurot, kokku summas 456 eurot. Samuti tema, uuesti, 12.05.2011 ajavahemikus kella 15.00 kuni kella 19.22, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, nimelt avades ukse, tungis MK aadressil XXX, Maardu ja varastas sealt MKOÜ-le kuuluvad lõikelilled: 30 tk gerberaid hinnaga 0,80 eurot/tk summas 24 eurot, 10 tk liiliaid hinnaga 1,50 eurot/tk summas 15 eurot, 20 tk roose hinnaga 1,40 eurot/tk summas 28 eurot ja 20 tk roose hinnaga 0,70 eurot/tk summas 14 eurot ning sularaha summas 70 eurot, kokku summas 151 eurot. Samuti tema, uuesti, ajavahemikus 05.07.2011 kella 19.20-st kuni 06.07.2011 kella 09.00-ni võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, varastas 3 Maardus Stardi 5 asuva maja trepikojast Žanna L maksumusega 35 eurot. kuuluva lastejalgratta Galaxy, Seega A.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 24.10.2011 kella 19.20 paiku Maardus XXXasuvas Maxima kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad asjad: 2 märkmikku, ühe märkmiku maksumusega 0,69 eurot, kokku summas 1,38 eurot, geelipliiatsi maksumusega 0,49 eurot, markeri maksumusega 0,35 eurot, kokku summas 2,22 eurot. Samuti tema 13.01.2012 kella 14.17 paiku, Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa: Lumene ripsmetušši maksumusega 7,22 eurot, Manhattan silmalainerit maksumusega 3,79 eurot, Manhattan silmapliiatsit maksumusega 3,15 eurot, Nike spordisokke maksumusega 12,72 eurot, naiste aluspükse maksumusega 3,51 eurot, Nivea rulldeodoranti maksumusega 1,79 eurot, kokku summas 32,18 eurot, millega möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas teda kinni. Seega A.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema 05.01.2012 kell 09.04 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ASSEB bank’i pangakaarti nr … XXXXXXXXX, mille ta oli varastanud Maardus XXX korterist, sisestas omaniku nõusolekuta Maardus Keemikute 25a asuvasse pangaautomaati A™00310 PINkoodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprotsessi ning võttis välja AS kontolt sularaha summas 200 eurot. Samuti tema 05.01.2012 kell 10.59 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ASSEB bank’i pangakaarti nr … 267550, mille ta oli varastanud Maardus XXX korterist, sisestas omaniku nõusolekuta Tallinnas Endla 45 asuvasse pangaautomaati A™00123 PIN-koodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprotsessi ning võttis välja AS kontolt sularaha summas 30 eurot. Seega pani A.A toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. arvutikelmuse ehk varalise kasu saamise, sekkudes andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Kohtuistungil süüdistatav A.A seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, kuid väitis, et silmalainer oli tester ja pakendit ei lõhkunud. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang varguste osas on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Samas leidis, et KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud teod tuleks samuti kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Märt Toming 4 kohtunik 5