4-12-1745/4

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 15.05.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-1745 (2317,12,002545) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi A.N-i väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lõuna Politseijaoskond; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ene Muttika. Menetlusalune isik A.N isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista A.N NPAS § 15 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. A.N tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.06.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.N-i suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista A.N-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 15.05.
7. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt 28.03.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1303970 kohaselt A.N 27.02.2012 kella 11:40 Tallinnas, Pihlaka tn 12 oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja S. Igaševi ütlustega; - Joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista A.N NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: A.N on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus A.N-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: A.N on ennast kohtueelses menetluses NPAS § 15 toimepanemises süüdi tunnistanud. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo 15.05.2012 kohtuistungile A.N ei ilmunud, ilmumatajäämisest või selle põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht oli A.N-i emale allkirja vastu teatavaks tehtud 07.05.2012 kell 09:
8. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtukutse edastati A.N-i poolt deklareeritud aadressile, kutse võttis vastu isiku täisealine perekonnaliige – A.N-i ema. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust A.N ei esitanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et A.N tarvitas 27.02.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd selles, et tarvitas fentanüüli; politseijaoskonnas on isik täiendavalt selgitanud, et 27.02.2012 tarvitas ta kella 12:00 metadooni Erika 5A asuvas keskuses. Menetlusaluse isiku isikusamasus on tuvastatud politseijaoskonnas, protokoll isikusamasuse tuvastamise kohta on lisatud toimikule. Tunnistaja S. Igaševi ütluste kohaselt sai ta 27.02.2012 kell 11:40 väljakutse Pihlaka tn Tallinnas, maja nr 12 maja juures pidas ta kinni 3 narkojoobe tunnustega meest, teiste hulgas peeti kinni ja saadeti ekspertiisi A.N (sünd. xxx). Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et A.N oli 27.02.2012 tarvitanud fentanüüli ja metadooni. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 A.N pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. A.N-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.N ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. 1 Kohtu hinnangul tuleb A.N 27.02.2012 toimepandud, NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 12 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista A.N-ilt. Kohtunik: