§ F.T kokkuleppemenetluses kiirmenetluse Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi A.U üks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2012 kuni 31.05.2012 so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Välja mõista A.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 115.20 €. Vabastada A.U kohtusaalis eelvangistusest. Karistusaja algust aravata alates 31.05.2012 a. 1 1-12-5433 Tunnistada F.T
lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2012 kuni 31.05.2012 so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Välja mõista F.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 76.80 €. Karistusaja algust aravata alates 31.05.2012 a.Vabastada F.T kohtusaalis eelvangistusest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-5433 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile ja Avo Pärmann’ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 38.40 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 30.05.2012 kinnipidamisel ära võetud 137,2 liitrit maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi kuulub
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise mene tluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama . Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12930000277 süüdistatakse A.U selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi alkoholi käitlemiseks nõutav, toimetas koos F.T-ga 30.05.2012 kella 07.45 ajal Riia mnt-l P linnapiiris suunaga P poole F.T poolt juhitava kaubikuga Renault Master (Rootsi Kuningriigi registreerimismärgiga xxxxxx) käitlemiseks mittelubatud viina Stolichnaya suures koguses, milline oli peidetud kaubaruumis koormakile ja küttepuude alla kümnesse pappkasti. Kokku oli kaubikus 0,7 liitriseid pudeleid 196 tükki, 2 1-12-5433 alkoholimahuprotsendiga 40. Viina üldkogus on 137,2 liitrit. Viinapudelitel Stolichnaya maksumärgid puuduvad. A.U poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milline on 14,90 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, on summas 817,7 eurot (137,2*40*14,9/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on see suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 817,7 eurot ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 14,90 eurot 54 kordselt (817,7/14,9), so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamises suures koguses, pani A.U toime
Prokuröri abi, süüdistatav A.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.U süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2012 kuni 31.05.2012 so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas 12930000277 süüdistatakse F.T selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi alkoholi käitlemiseks nõutav, toimetas koos A.U-ga 30.05.2012 kella 07.45 ajal Riia mnt-l P linnapiiris suunaga P poole tema poolt juhitava kaubikuga Renault Master (Rootsi Kuningriigi) registreerimismärgiga x xx xxx käitlemiseks mittelubatud viina Stolichnaya suures koguses, milline oli peidetud kaubaruumis koormakile ja küttepuude alla kümnesse pappkasti. Kokku oli kaubikus 0,7 liitriseid pudeleid 196 tükki, alkoholimahuprotsendiga 40. Viina üldkogus on 137,2 liitrit. Viinapudelitel Stolichnaya maksumärgid puuduvad. F.T poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milline on 14,90 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, on summas 817,7 eurot (137,2*40*14,9/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on see suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 817,7 eurot ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 14,90 eurot 54 kordselt (817,7/14,9), so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamises suures koguses, pani F.T toime
Prokuröri abi, süüdistatav F.T ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.T süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2012 kuni 31.05.2012 so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3 1-12-5433 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus isikute suhtes puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada A.U ja F.T
Mõlemalt süüdistatavalt mõista välja sundraha 217,50 €, ja A.U tasu riigi õigusabi eest 115.20 € ja F.T-lt 76.80 € Kohtueelses menetluses on kaitsjale Viktor Kozlov’ile hüvitatud 76,80 € ja Avo Pärmann’ile 38.40 € Kaitsjad ja Avo Pärmann on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 38.40 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.