Obsah (8)

§ 263§ 73§ 121§ 65§ 69§ 75§ 66§ 74

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5778 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 263

p 1,4 järgi 5 k 28 p vangistusega

§ 73

lg 1 alusel tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

§ 121RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.N

§ 121järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

järgi 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.04.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust võrra ning B.N liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada B.N-ile mõistetud vangistus 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld B.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.N-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava B.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada B.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 511,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt 42,65 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. B.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS B.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.05.2012 kella 10.45 paiku xxxx asuva xxxx spordikeskuse juures isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi S K rusikaga korduvalt näkku ja pähe, kaks korda kõhtu ja kaks korda jalaga vastu kannatanu vasakut jalga, tekitades S K valu ning tervisekahjustuse – vasaku küünarvarre piirkonna marrastused ja vasaku põlve kontusiooni. Seega B.N, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust Harju Maakohtu poolt 11.04.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada mõistetav 9 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb B.N sooritada 596 /viissada üheksakümmend kuus/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada B.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav B.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.N tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 27. juunil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne