← Eesti

1-12-9829/8

Obsah (5)§ 121§ 424§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9829 (12250102087) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niine

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatavad isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx H.H, xxxxx, töökoht xx xxxxxxx – xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, karistused kustunud D.V, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx xxxx, töökoht xx xxxxxxx - ehitaja, varem kriminaalkorras karistatud: 03.04.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424järgi rahaline karistus 712 eurot ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.H

§ 121

järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.H katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada H.H

§ 75

lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxx xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada D.V

§ 121

järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades D.V katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada D.V

§ 75

lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxx xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Sisse nõuda H.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 6.40), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda D.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 6.40), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.H-le ja D.V-le menetluskulude (kummalgi 476.28 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 47.63 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus H.H süüdistatakse selles, et tema 15.09.2012 kella 21.12 ajal Paide linnas Aiavilja 4 asuva kaupluse Selver taga lõi ühel korral rusikaga näopiirkonda temale suitsu andmisest keeldunud Ü R 2 ja kui kannatanu oli taganenud mururibale, siis liikus koos RL talle järele, lõi teda veel korra rusikaga vastu kaela, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõid H.H ja D.V kannatanut jalgadega selja piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu, põrutushaava koos verevalumiga pea paremal küljel ja haava ülahuulel. D.V süüdistatakse selles, et tema 15.09.2012 kella 21.12 ajal Paide linnas Aiavilja 4 asuva kaupluse Selver taga lõi koos H.H-ga eelnevalt pikali kukkunud ÜR jalgadega selja piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu, põrutushaava koos verevalumiga pea paremal küljel ja haava ülahuulel. H.H ja D.V panid toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja valu tekitamise, mis on kuritegu

§ 121järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb H.H ja D.V süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.H süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, D.V süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.H ja D.V katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu on kinnitatud kummagi süüdistatava osas 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades H.H ja D.V varalist seisundit on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ositi 10 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.