Obsah (9)

§ 121§ 202§ 201§ 64§ 74§ 75§ 66§ 121j§ 199

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-11371 (kohtueelses menetluse

§ 121

; § 202 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi V.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx töövõimetu; omab kriminaalkaristatust)

§ 121

järgi Süüdistus Süüdistatav Süüdistus ; RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada V.D süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada V.D süüdi

§ 202

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu ning tunnistada V.D süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista V.D-le liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.D-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui V.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata V.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx x-x xxxxxxx ; tühistada V.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada V.U süüdi

§ 121järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s.

o 160 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata V.U-le mõistetud rahaline karistus 160 tasumisele ositi mitte vähem kui 20 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2013 a märtsikuust; tühistada V.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult S.R.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V.D-lt ja V.U-lt 32 eurot S.R.i kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult A.J. tsiviilhagi ning välja mõista V.D-lt 300 eurot A.J. 2.1.3 kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 V.D-lt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 521,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 43,43 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 V.U-lt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 521,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 43,43 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel A.S asitõendi VAZ 2101 registreerimisnumbriga xxx xxx (asub xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx garaažiboksis) hoiukohustus tühistada. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-11371“); 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-11371“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) V.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 2 kuud vangistust,

§ 202

lg 1 järgi 1 kuu vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista 2 liitkaristuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui V.D kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxx x-x xxxxxxx. 2) V.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot.

§ 66alusel määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 8 kuud kuumaksena 20 eurot.

V.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos V.U-ga 13.07.2010.a kella 20.30 paiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x-x maja juures pani toime S.R.i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et V.D lõi S.R.it rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi V.U maas V.D-ga rüselevat kannatanut jalaga vastu õlga. Sellise teoga põhjustati S.R.le füüsilist valu ning tervisekahjustus. V.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi teise inimese löömisena ja tervise kahjustamisena.

Veel on süüstatud selles, et tema müüs 14.05.2011.a. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Telliskivi tänaval asuva kaupluse CoMarket juures M.A.le mobiiltelefoni №kia 5230 imei-koodiga 353791046823339 väärtusega 100.- eurot, mille kohta ta teadis, et H.U ja D.H. olid selle 14.05.2011.a. hommikul Tallinna vanalinnas kuritegelikul teel omastanud. V.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 202lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisena.

Veel on süüstatud selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 12.06.2006.a. karistatud

§ 199lg 2 p 7 järgi, milline karistus ei olnud kustunud, 2010.a.

suvel müüs tema valduses olnud onule A.J.le kuulunud sõiduauto VAZ 2101 registreerimisnumbriga xxx xxx väärtusega 300 eurot omaniku loata A.S.ile V.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 201

lg 2 p 1 järgi valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisena isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. V.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos V.D-ga 13.07.2010.a kella 20.30 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x-x maja juures pani toime S.R.i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et V.D lõi S.R.it rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi V.U maas V.D-ga rüselevat kannatanut jalaga vastu õlga. Sellise teoga põhjustati S.R.ile füüsilist valu ning tervisekahjustus. V.U tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi teise inimese löömisena ja tervise kahjustamisena.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine duse) § 1043 alusel. Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( S.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 32 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt ri § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud maksmise kord ja . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on V.D määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on V.U määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 38,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused 4 Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 5