kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit.
lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Sergei I.D kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.D-lt tsiviilhagi summas 100 euro ulatuses välja mõista kannatanu MZ kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust, laadi ning süüdistatava isikut. I.D karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul (nelja kuu jooksul), tekitatud kahju suurust, seda, et I.D on eelnevalt kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 135-138; 139-144), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. Süüdistatavat karistati viimati 29.07.2011, vabanes 08.05.2012 peale karistuse kandmist (lk 135-138; 139-144, 155). Juba kahe nädala möödudes pani toime uue kuriteo. I.D-le on Harju Maakohtu 22.10.2009 kohtuotsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus, mis jäeti 7 tingimuslikult kohaldamata, kuid I.D pani katseajal toime uue kuriteo ning talle mõisteti Harju Maakohtu 26.04.2010 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus, mis asendati ÜKT-ga 596 tunni ulatuses tähtajaga 2 aastat (lk 135-138; 139-144), mis lõpuks uue kohtuotsusega arvutati ikkagi ümber reaalseks vangistuseks. Nimetatud asjaolud kinnitavad, et süüdistatavale on korduvalt antud mitmeid võimalusi mitte kanda reaalset vangistust, kuid süüdistatav on igakord jätkanud kuritegude toimepanemist ja karistusest tingimisi vabastamised või üldkasuliku töö tegemise võimalus, ei ole teda hoidnud uute kuritegude toimepanemisest, mistõttu ei ole tema puhul tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest nähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult ning, et tal puudub reaalne sissetulek. Karistusregistri andmetel on I.D tasumata ka väärtegude eest määratud rahatrahvid. Arvestades kõike eeltoodut ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida I.D edaspidi kuritegusid toime panemast) , leiab kohus, et I.D puhul ei ole põhjendatud kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast oluliselt pikema reaalse vangistusega üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 07.08.2012 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 07.08.2012. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista I.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Kohustada I.D tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista I.D-lt MZ(arvelduskonto nr XXXXXXXXX №rd-Ostsee Sparkasse) kasuks 100 eurot Asitõendid auto CD-raadio Kenwood (komplektis esipaneel ja selle karp); jope „Jack Wolfskin“, jope „Regatta Great Outdoors“, äratuskell, seljakott Nike, päikeseprillid „Esprit“ koos karbiga, optilised prillid „Newave“ koos karbiga, kaks tühja prillikarpi, taskunuga Swiss, 8 meeste lõhnaõli „Man Mare after shave“, mis on antud hoiule MZ –jätta MZ; - kaks kotti golfikeppidega (firma Nike ning firma Blast), vihmavari ja 10 egiptuse naela, mis on antud üleandmiseks kannatanu esindajale PV´ile –jätta EPJV; – KKH`ile välja antud kehtetu Soome pass tagastati Soome Suursaatkonda; – kruvikeeraja , mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.jaanuaril 2013 Kohtunik Liina Pohlak 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.