Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 122

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 21.03.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-2203 (12231500057) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 122 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav G.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – vene keel; keskharidus; töökoht: EI OÜ omanik ja juhatuse liige; elukoht: viibib Vanglas, elukoht vabaduses XXX; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord; kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2012, 08.09.2012-09.09.2012.a s.o 3 päeva, alates 03.01.2013 viibib vahi all Tallinna Vanglas; tõkend vahistamine. Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista G.A

§ 121

järgi ja karistada 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega, millest koheselt pöörata täitmisele 3 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (4.05.2012, 08.09.2012-09.09.2012.a) mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistusaja algust arvestada alates G.A kahtlustatavana viimasest kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2013. a. 1.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele G.A-le mõistetud karistust 2 (kaks) aastat ja 3 kuud, kui G.A ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2. Võttes aluseks

§ 75lg 1 kohustada G.A järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 4.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et G.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et G.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 5. Määrata G.A katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.A määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist pärast 3 kuulise vangistuse kandmist, s.o alates 02.04.2013.a.

1. G.A suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
2. Kohtuotsuse jõustumisel või välja mõista G.A-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Määrata, et G.A tasub sundraha ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 80,00 eurot.
3. Välja mõista G.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 173,25 eurot, s.o 172,80 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Määrata, et G.A tasub menetluskulu ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 28,87 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid: • CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 28.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 21.03.2013 Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.A süüdistatakse selles, et tema 05.03.2012.a kella 22.00 ajal kodus aadressil XXXTallinn, tõukas OK`i (nüüd L ) diivanile, seejärel hakkas teda toast välja koridori tõukama ning lõi talle jalaga mitu lööki kõhu piirkonda, seejärel võttis tooli ja viskas sellega OK`i, seejärel kiskus OK`i käest kahvli, pani selle teravad otsad vastu OK´i kaela ja surus ta vastu kappi. Sellise tegevusega tekitas G.A OK`le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt 05.03.2012.a OK läbivaatuse protokollile on tal tuvastatud punetus kaelal ja parema käe väiksel sõrmel väike lõikehaav. Samuti tema 04.05.2012.a kella 07.00 paiku kodus aadressil XXXTallinn lõi jalaga oma abikaasat OL`i vastu vasakut külge tekitades talle füüsilist valu. Samuti tema 08.10.2012.a kella 03.00 paiku viibides Tallinnas Madara 14 asuvas Tulika pubis haaras oma abikaasa OL`i juustest kinni ja lõi tema pea vastu arvuti klaviatuuri ning lõi talle rusikaga kõhtu põhjustades sellise tegevusega OL`le füüsilist valu. Samuti tema 08.10.2012.a kella 06.00 paiku kodus aadressil XXXTallinn tõmbas oma abikaasa OL`i jalgupidi voodist maha, kus lõi teda korduvalt jalaga vasaku jala ja külje piirkonda, põhjustades OL`le füüsilist valu. Kui OL karjuma hakkas siis pani oma käe tema suu ette, põhjustades kannatanule hingamisraskusi ja füüsilist valu huulte piirkonnas. Vastavalt 11.10.2012.a OL´i läbivaatuse protokollile on tal tuvastatud alalõual kerge sinikat värvi laik, vasaku reie välisküljel, vasaku reie alaosa välisküljel ja vasaku jala põlve kohal sinikat värvi hematoom. Samuti tema 02.01.2013.a kella 22.30 paiku kodus aadressil XXXTallinn lõi lahtise käega oma abikaasa OL`le ühe korra vastu nägu, rebis tema kaelas olnud kaelakeed ja seejärel lõi veel korduvalt lahtise käega talle vastu pead, põhjustades sellega OL`le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt 03.01.2013.a OL`i läbivaatuse protokollile on tal tuvastatud vasaku õla piirkonnas 1 cm pikkune nahamarrastus. Seega pani G.A toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so Järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava G.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: G.A süüdimõistmist ja karistamist

§ 122

sätestatud kuritegude toimepanemise eest 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega, millest koheselt pöörata täitmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (4.05.2012, 08.09.2012-09.09.2012.a) mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistusaja algust arvestada alates G.A kahtlustatavana viimasest kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2013. a. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus 2 (kaks) aastat ja 3 kuud tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.A käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. G.A määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav G.A tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.A poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.A-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. G.A pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. G.A-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 172,8 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb G.A-lt välja mõista menetluskulu 173,25 eurot. G.A taotles kohtult, et ta võiks sundraha ja menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Prokurör toetas süüdistatava taotlust. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulu süüdistatav, KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et need tasutakse ositi. Kohus leiab, et G.A taotlus tuleb rahuldada. Kohtunik: