Obsah (5)

§ 266§ 74§ 75§ 68§ 199

1-13-2393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2013.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2393 (12250102573) Kohtuko

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P, isikukood xxx; xxxxxxxxx Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2013.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75kontrollnõudeid.

Katseajal on tema kohtu poolt määratud elukohaks antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.11.2012.a.

s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB 1 1-13-2393 Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 12.11.2012.a. kella 11.00 paiku lukustamata kuid suletud ukse kaudu Pärnu mk P vallas Sa külas R Svalduses olevasse P korterisse nr , rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Samuti tema, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 12.11.2012.a. kella 16.20 paiku lukustamata kuid suletud ukse kaudu Pärnu mk xxxxx R S valduses olevasse Pustuski tee 5 korterisse nr 8, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.11.2012.a.

s.o. 2 päeva. 2 1-13-2393 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.P

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik 3