1-10-10194/15

Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a. Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-10194 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Taotlus H.T-le (H.T) mõistetud karistuse täitmisele pööramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Marika Männik, kohtuistungist võttis osa Kai Kapp Süüdimõistetu H.T Isikukood XXX Viimane elukoht XXXX Kinni peetud tagaotsitavana
3. oktoobril 2011.a. kell 12.25 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 ja 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:
4. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männiku taotlus ja pöörata täitmisele H.T-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
5. septembri
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-10194 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
7. Tartu Maakohtu
8. septembri
9. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja algust arvestada H.T kinnipidamisest, so alates
10. oktoobrist
11. a.
12. Kohaldada süüdimõistetu H.T suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus anda kätte H.T-le, edastada Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Olulised asjaolud H.T mõisteti süüdi Tartu Maakohtu
13. septembri
14. a kohtuotsusega KarS § 122 järgi. Karistusena kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangustust ja 1 aasta 6 kuu vangistuse osas kohaldas kohus KarS § 74 lg-te 1,2 sätestatut, määrates katseajaks 3 aastat. Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männik esitas kohtule erakorralsie ettekande, milles taotleb H.T poolt kandmata karistusosa täitmisele pööramist, sest süüdimõistetu on rikkunud kõiki käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi ning tema asukoht on kriminaalhooldajale teadmata. Kohtul puudus võimalus H.T-le kohtukutse kätteandmisesk, sest isik ei ole juba kuid viibinud viimases teadaolevas elukohas XXXX. Kohus kuulutas
15. septembri
16. a kohtumäärusega H.T tagaotsitavaks ja kohaldas tõkendi vahistamine. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Marika Männiku poolt esitatud taotlus H.T karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus pea kuue kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. H.T-ga sai kriminaalhooldusametnik kohtuda viimati 2011.a aprillis. Edasist kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, sest H.T ei elanud enam XXXX ja kriminaalhooldajale oli tema elukoht teadmata. Kohus on seisukohal, et KarS § 74 lg 4 kohaselt on olemas alus H.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et H.T-le Tartu Maakohtu
17. septembri
18. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmise aja algust tuleb arvestada alates H.T kinnipidamisest, so alates
19. oktoobrist
20. a ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine. Rutt Teeveer Kohtunik 2