4-15-5531/15

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.10.2015 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-5531 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik RESOLUTSIOON R.Z-ile R.Z isikukood xxx, elukoht teadmata Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. R.Z-ile Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maksu- ja Tolliameti 11.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000960 määrati R.Z-ile KarS §25 lg.2 - Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.06.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 06.07.2014 Viru Maakohtule avalduse R.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 17.08.2015 kohtuistungil 22.09.
2. määrusega Maakohtu 22.09.2015 istungile R.Z maakohtule tagastatud kätte andmata. määrati kohtuasi kuulamisele ei ilmunud. Kohtukutse avalikul on Maakohus lükkas asja arutamise edasi 06.10.2015 ja kordas kohtukutset. Maakohtu 06.10.2015 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. 1 Maakohus lükkas asjas arutamise edasi 09.10.2015 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist. Maakohtu 09.10.2015 istungile R.Z ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx Vxxx 08.10.2015 vastusest nähtub, et aadressil xxx ei avanud keegi ust, naabrite sõnade kohaselt ei ela selles korteris keegi juba pikemat aega. Politseile on R.Z-i asuoht teadmata. Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS §211 lg.11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud R.Z-i asu- ega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud sissenõudja poolt antud R.Z-i elukoha aadressile, kuid ta ei ela antud aadressil juba ammu. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed R.Z-i viibimiskoha kohta. Kuna R.Z-i asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma R.Z-i osavõtuta lahendada. VTMS §211 lg.3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksu- ja Tolliameti taotluse R.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Maakohus juhindus eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2