4-15-8263/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-8263 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Z.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks 930014001877, rahatrahv 720 eurot) Kaebuse esitaja Z.P isikukood: xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211, TMS § 201 lg 1, kohus (väärteoasjas MÄÄRAS: Jätta Maksu- ja Tolliameti kohaldamiseks läbi vaatamata. taotlus Z.P-le asenduskaristuse Määruse ärakiri saata Z.P-le ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Maksu- ja Tolliameti 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001877 määrati Z.P-le Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 720 eurot. Täitemenetlus on võlgniku Z.P suhtes alustatud 12.01.
2. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 26.11.
3. Võlgnikul on 30.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 720 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korter aadressil xxx. Maksuhalduri hinnangul ei ole proportsionaalne rahuldada sissenõudja 1 nõue võlgniku kinnisasja arvelt. Võlgnikule tehakse väljamakseid ettevõttest xxx summas 395 eurot, kuid maksuhalduril ei ole võimalik töötasust kinnipidamisi teostada. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline. Maksu- ja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse Z.P-le asenduskaristuse määramiseks. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001877 määrati Z.P-le Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 720 eurot. Täitemenetlus on alustatud 12.01.
4. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.12.
5. Täitemenetlus on alustatud 12.01.
6. Maakohus on seisukohal, et kuna käesolevas kohtuasjas on maksuhaldur teavitanud täitmise võimatusest enne Täitemenetluse seadustikus sätestatud tähtaega (üks aasta), tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Tõlgendades Täitemenetlusseadustiku § 201 lg 1 sätet, tuleb kohtu arvates jõuda seisukohale, et seaduseandja eesmärk selle normi kehtestamisel oligi isikule määratud-mõistetud rahalise laadi karistuse efektiise täitmise tagamine. Selleks ongi kehtestatud seadusega küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad- käesoleva nõude täitmine aegub 4 aastaga alates lahendi jõustumisest. Kohtu hinnangul on kohtuväline menetleja teinud liialt kaugeleulatuva järelduse võlgniku maksevõime kohta, eeldades kogu isikule tehtud trahvisummade põhjal püsivat maksevõimetust. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et maksuhalduril lasub kohustus teha endast kõikvõimaliku, et isik tasuks talle määratud rahatrahvi. Sealjuures tuleb järgida seaduses sätestatud tähtaegu. Lubamatu on olukord, kus kohtuväline menetleja ( antud juhul maksuhaldur) taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See aga ei ole rahatrahvi kui karistuse eesmärk. Tähelepanu väärib ka fakt, et rahatrahvi aegumiseni on enam kui kolm aastat aega. Kohus asus seisukohale, et puudub õiguslik alus asuda arutama sisuliselt rahatrahvi asendamist olukorras, kus ei ole möödunud Täitemenetlusseadustiku § 201 lg 1 sätestatud üheaastane tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2