4-15-8604/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-8604 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane R.O isikukood: XXX; elukoht: XXXX Piirivalveameti Lõuna Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus R.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja R.O-le . Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.03.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001271 karistati R.O liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 järgi 70 trahviühiku, s.o 280 euro suuruse rahatrahviga. LS § 227 lg 5 p 1 alusel võeti temalt lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks. Otsus jõustus 18.04.
6. a. 1 Kuna R.O vabatahtlikult põhikaristuseks määratud rahatrahvi ära ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei selle sissenõudes menetluse täiteasjas nr 084/2013/
7. 12.10.
8. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus R.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. Tartu Maakohtu istungile, mis toimus 22.10.
9. a, R.O ei ilmunud. Temaga telefoni teel kontakteerudes selgus, et R.O teadmisel on rahatrahv ära tasutud. Tartu Maakohtu protokollilise määrusega lükati asja arutamine edasi, et kontrollida R.O poolt rahatrahvi tasumist. 03.11.
10. a teatas sissenõudja, et R.O-le Lõuna Prefektuuri 27.03.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001271 määratud rahatrahv 280 eurot on täielikult tasutud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna R.O-le Lõuna Prefektuuri 27.03.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001271 määratud rahatrahv 280 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2