KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-8213 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga N
§ 72, kohus taotlus K.D-le MÄÄRAS Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada.
Asendada K.D-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti 06.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000040 määratud rahatrahvi jääk 233 eurot, 58 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.
§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Ida prefektuur. Määruse ärakiri edastada K.D-le, Ida Prefektuurile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti 06.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000040 määrati K.D-le Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, arestinud pangakonto. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara. Maksu- ja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000040 rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik K.D taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Maksuhaldur teatas kohtule, et K.D tasus osaliselt rahatrahvi ning trahvijääk on 233 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 06.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000040 määrati K.D-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR. Trahvi jääk on 233 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2
(3)
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.
Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.02.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega K.D-le Maksu- ja Tolliameti 06.02.2014 otsusega määratud rahatrahvi jääk 233 eurot tuleb asendada
§ 72lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)