4-15-7689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7689
(930014000992)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane/võlgnik N.G isikukood xxx, elukoht xxx. rahatrahvi asendamiseks arestiga N.G RESOLUTSIOON Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus N.G-le Maksu-ja Tolliameti 26.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000992 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada teadmiseks N.G-le ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud N.G karistati Maksu- ja Tolliameti 26.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000992 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 17.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.05.2014 trahviotsusega nr 930014000992/2 N.G-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 15.10.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et N.G tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000338665722, rahatrahvi summa 200 eurot. 1
(2)4-15-7689 Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik N.G tasus temale väärteoasjas nr 930014000992 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus N.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)