Obsah (8)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-6049 (kohtueelses menetluses

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.L süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 07.-08.03.2012 ja 24.-25.04.2012, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda J.L kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 26 päeva; KarS § 69 alusel asendada J.L-ile mõistetud vangistus 4 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 292 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
2. mai 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.L KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada J.L-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult AS IMG Kasiinod tsiviilhagi ning välja mõista J.L-ilt 670 eurot AS IMG Kasiinod kasuks; 2.2 välja mõista J.L-ilt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 76,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 514,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 42,88 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD-plaat ja CD-R turvakaamera salvestiga jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-6049“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.03.2012 ja 24.-25.04.2012, s.o 4 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 26 päeva KarS § 69 alusel asendada karistus 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 292 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.L KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . J.L on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas 07.03.2012 kell 04.48 Viljandi linnas Tartu 7 asuvast kasiinost Casino Grand Prix mänguautomaadi paberrahavastuvõtja väärtusega 670 eurot. Vargusega põhjustas J.L IMG Kasiinod ASle varalist kahju 670 eurot. Veel süüdistatakse J.L selles, et tema, olles varem toim pannud varguse, püüdis 24.04.2012 kella 21.20 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Lembitu 2 asuvast ja TTK-le kuuluvast kauplusest Lembitu Konsum ühe 1,75-liitrise pudeli Jägermeister likööri väärtusega 36,19 €, ühe 1-liitrise pudeli Jägermeister likööri väärtusega 22,49 €, ühe 1liitrise pudeli Red Label viskit väärtusega 25,79€, ühe paki Nõo rulaadi väärtusega 2,83€, ühe paki Dieetsinki väärtusega 2,74€ ja ühe paki Maasuitsu külje väärtusega 2,39€. Kuritegu jäi lõpule viimata J.L tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna J.L peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. J.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning millest üks episood jäi katse staadiumisse.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. AS IMG Kasiinod on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 670 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 76,80 eurot ja postikulud 2,70 riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend CD-plaat CD-R turvakaamera salvestisega tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

3 J.L on kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.03.2012 ja 24.-25.04.2012, seega on J.L viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4