KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-12-3787 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu 19.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Inna Kir

§ 122

järgi ja karistati 1 aasta 3 kuulise vangistusega.

§ 74

lg 2 alusel määrati, et mõistetud 1 aasta ja 3 kuuline vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, 1 aasta ja 3 kuulisest vangistusest kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 jätta karistuse osa, 1 (üks) aasta vangistus, tingimisi L.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,3,7,8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus 20.04.

1. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.05.
2. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.R temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.R on nimetatud kohustust rikkunud kahel korral: 1.Väärteoprotokollist: 12.05.2012 kell 02.50 olles alaealine tarvitas L.R alkohoolseid jooki – õlut. L.R sõnul oli tuvastatud alkoholijoove 0,67 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon Alkoholiseadus §
3. 15.05.2012 L.R seletusest (lk 15) nähtub, et 12.05.2012 tarvitas alkoholi Kohtla-Järve „Lukoil“ tankla juures, jõi 2 pudelit õlut ära. 1
4. 08.06.2012 kella 18.30 kuni 22.30 viisid Viru Vangla vanem kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova koos Viru Vangla kolmanda üksuse vanemvalvuri L.R Txxxja valvuri L.R Pxxxa läbi kriminaalhooldusalustele kohtupoolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kontrolli. Kontrolli käigus oli L.R tuvastati alkoholijoove 0,075 mg/l väljahingatavas hingeõhus. L.R oli antud faktiga nõus. 08.06.2012 peale alkoholijoobe tuvastamist, alkoholijoobe tuvastamise protokollis kirjutas L.R , et 08.06.2012 sõi terve paki alkoholi sisaldavaid komme ära. 14.06.2012 L.R seletusest (lk 24) nähtub, et 08.06.2012 oli koos tuttavatega Kohtla jaamas ning tarvitas alkoholi- „Gin´i“. Jõi umbes 1 liitri ära. Antud seletuses märkis L.R , et on valetanud vangla töötajatele, et sõi alkoholi sisaldavaid komme, kuna kontroll oli ootamatu ning ta ehmatas ära. Esimesel kohtumisel, 15.05.2012, selgitati L.R-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on L.R kinnitanud seda oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et L.R rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal ennatlik. Katseaja algusest täidab L.R kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning teisi kohtu poolt määratud lisakohustusi korralikult. Tänase päeva seisuga on L.R xxx L.R kahetseb tehtud ning palub kohut pikendada tema katseaega.. Arvestades, et L.R katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.R katseaega kahe kuu võrra. Arvestades seda, et L.R katseaeg alles algas on otstarbekas võimaldada L.R-ile võimaluse viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ning parandada oma käitumist. Vastavalt

§ 74

lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumite ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid ja teisi lisakohustusi kohusetundlikult, õpib Ida-Viru Kutsehariduskeskuses, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. 2 Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab L.R teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada L.R-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova 15.06.2012 erakorraline ettekanne nr 42639 rahuldada. Pikendada L.R-ile Viru Maakohtu 20.04.2012 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 19.12.2013. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu L.R-ile, elukoht: Männiku 10 Kohtla-Nõmme alevik Kohtla-Nõmme vald Ida-Viru maakond ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3