mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud 27 päeva.
eelvangistus 05.02.2011 kuni 07.02.2011 (3 päeva) ja 03.03.2012 kuni 26.06.2012 (3 kuud 24 päeva) arvata karistusaja hulka ja lugeda karistus kantuks.
lg 1 p 1 lisakaristusena mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav S.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.N süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: S.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. S.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 05.02.2011 kuni 07.02.2011 (3 päeva) ja 03.03.2012 kuni 26.06.2012 (3 kuud 24 päeva) lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, Karistuse kandmise algust arvestada alates 3.03.2012 ja lugeda S.N karistus kantuks. 2 Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 mõista lisakaristus ja võtta ära S.N-ilt sõiduki juhtimisõigus ära kuueks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Liiklusseaduse § 127 alusel S.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada S.N vahi alt kohtusaalis. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Eesti Energia AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista S.N-ilt 586,82 eurot kannatanu Eesti Energia AS kasuks (arveldusarvele nr 221002155774, selgituseks märkida: S.N 1-11-11772) Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest eurot. 268,80 Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 90 senti toimiku paljundamise kulu, 19,17 eurot sundoomise kulu, 119,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kaitsjatasu, 268,80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. S.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.N 111-11722 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.