KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2012.a. kell 15.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 6349 (12260102616) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo S.D , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; xx%xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötab juhutöödel; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: viimati - 11.04.2006 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseaeg 2 aastat; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.D

§ 424järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta S.D-lt juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks. ära mootorsõiduki

1. Selgitada S.D-le , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista S.D-lt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 104 (ükssada neli) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) eurosenti, kokku 321,88 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-126349, S.D, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS S.D s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 18.juunil 2012.a. kella 16.10 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tn 113 vahetusläheduses mootorsõidukit BMW 728i registreerimis-märgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,48 mg/l (-/+ 014 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus S.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. 2

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.D süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas S.D kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. S.D nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. S.D nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 104,38 eurot ja sundraha 217.50 eurot. Süüdistatav palus võimaldada menetluskulude tasumist osadena 6 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Kaitsja taotles võimaldada S.D tasuda menetluskulud osadena so 6 kuu jooksul, sest süüdistatav on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötab juhutöödel, leibkonnas on ülalpidamisel 3 alaealist last. Pensioni suurus on 160 eurot kuus. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava S.D käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 104,38 eurot, kokku 321,88 eurot. Kohus nõustub menetluskulude osadena tasumise juures kaitsja seisukohtadega, süüdistatav on xxxxxxxxxxxxx, töötab juhutöödel ning leibkonnas on 3 alaealist last. Menetluskulude kohene tasumine raskendaks leibkonna majanduslikku olukorda.Taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3