Obsah (5)
§ 214§ 238§ 74§ 75§ 69Kriminaalasi nr 1-10-2164 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2164 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana
§ 214
lg 2 p 4 järgi karistati teda vangistusega 4 aastat.
§ 238
lg 4 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel kohaldati Z.R-i suhtes katseaega 3 aastat
§ 75lg 1 nimetatud kontrollnõuetega: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda 1
(2)kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik Maris Reino esitas 25.05.2012.a kohtule erakorralise ettekande. Ettekande kohaselt ei pea Z.R kinni kontrollnõuetest. Viimane kokkusaamine Z.R-iga oli kriminaalhooldajal 27.02.2012.a. 26.03.2012.a kokkusaamisele Z.R ei ilmunud. Ajavehmikus 26.
- – 25.
- vahetasid kriminaalhooldaja ja Z.R meile, kuid sellegipoolest Z.R kriminaalhooldustalitusse ei ole ilmunud. Z.R ei ole olnud telefonitsi kättesaadav. Z.R-i ema lubas temale kriminaalhooldaja poolt öeldud teated Z.R-ile edasi öelda. 18.04.2012.a võttis Z.R ühendust kriminaalhooldusosakonnaga ja soovis hoolduse xxxxxxxxxxx üle viia. Z.R väitis, et seoses töötamisega elab xxxxxxxx linnas ja käib igal nädalavahetusel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Kuna töötamise jätkamine xxxxxxxxx oli paika panemata, siis üleviimist ei toimunud. Viimane meil Z.R-ilt tuli 25.04.2012.a, kus ta teatas, et on uuesti tööle asunud ja registreerima oleks võimalik tulla 30.04.2012.a. Registreerimisele Z.R ei ilmunud. Kriminaalhooldaja teeb kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 05.07.2012.a kohtuistungil selgitas Z.R , et registreerimas ei ole käinud, kuna tööandja ei luba töökohast lahkuda. Z.R-i ema ei ole Z.R-ile ühtegi teadet edasi öelnud. Z.R oleks nõus pigem tegema üldkasulikku tööd, vangistust kandma ei taha minna. Kriminaalhooldaja kohtuistungil loobus nõudest pöörata karistus täitmisele ja pidas võimalikuks määrata Z.R-ile lisakohustuseks sotsiaalabiprogrammis osalemine ja karistuseks kontrollnõueete rikkumise eest üldkasuliku töö tegemine. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus täiendavate kohustuste määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Z.R on eiranud kriminaalhoolduse viiest kontrollnõudest nelja: ta ei ela määratud elukohas, ei ole täitnud registreerimiskohustust, ta ei ole küsinud luba elukohast lahkumiseks ja ei ole küsinud luba elu- ja töökoha muutmiseks. Kuna Z.R karistati kriminaalkorras esimest korda, temale mõistetud vangistus on pikk ja ta on tööga regulaarselt hõivatud, pidas kriminaalhooldaja võimalikuks karistust koheselt täitmisele mitte pöörata ja kriminaalhooldust jätkata, määrates Z.R-ile lisakohustusi.
§ 75
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75lg 2 sätestatule.
Lisakohustusteks määratakse
§ 75
lg 2 p 8 alusel osalemine sotsiaalabiprogrammides kriminaalhooldaja määramisel Samuti määrab kohus lisakohustuseks
§ 75lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise kokku 125 tundi.
Töö sooritamise ajaks määratakse
§ 69lg 3 aluse 5 kuud.
Kohus määruse tegemisel juhindub
§-st 75 lg 2, 3 ja KrMS §-dest 431 ja 432 lg 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)