järgi ning teda karistati 4 (nelja) kuulise vangistusega.
P.H allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati P.H mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 14.01.
Väärteoasja kohtuistungi protokollist nähtuvalt on P.H kohtus öelnud, et pidas 17.03.2012 oma sünnipäeva ja oli joonud õlut. 16.06.2012 teostati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnike ja Viru Vangla ametnike poolt kontroll hooldusaluse elukohas xxx. Reidi eesmärgiks oli kontrollida kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. Reidi käigus koostati P.H-le joobeseisundi tuvastamise protokoll, millest nähtub, et isikul tuvastati 16.06.2012 alkoholijoove 0,746 mg/l kohta. P.H pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 18.06.2012, kuid vastuvõtule ta ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Emotsioonide kontrollimise ja probleemide lahendamise oskuste arendamiseks osales hooldusalune ajavahemikul 05.09.2011 – 09.03.2012 sotsiaalabiprogrammis Viha ohjamine. Alkoholiravile hooldusalune nõus pöörduma ei ole. Kohtule ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse ükskõiksest suhtumisest kriminaalhoolduse teostamisse ning kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmisesse. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et 29.06.2012 tuvastati P.H alkoholijoove 0,38 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei ilmunud P.H registreerimistele 22.06.2012 ja 3 28.06.2012 ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule rikkumisi tõendavad dokumendid. põhjustest. Kriminaalhooldusalune P.H kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. P.H väitis, et ilma alkoholita ta elada ei suuda ning et ta joob iga päev õlut. Oma alkoholiprobleemiga pole ta seni ise kuhugi pöördunud.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne P.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune P.H on korduvalt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu arvates on nimetatud kohustuse rikkumised teadlikud ja tahtlikud. P.H tunnistas ise kohtule, et ilma alkoholita ta elada ei suuda. Samuti ei järgi P.H
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks P.H käitumist õigustada, kohus ei tuvastanud. P.H oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kontrollnõuetest ja kohustustest ning nende mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. P.H käitumine tervikuna näitab ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist kriminaalhooldusesse ning annab alust arvamuseks, et mõistetud karistus, millest ta tingimuslikult vabastati, ei täida oma eesmärki. Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et samal alusel on P.H suhtes varem mitu erakorralist ettekannet esitatud, kuid need ei ole mõjutanud tema käitumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 43438 20.06.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele P.H-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 111-517 14.01.2011
P.H karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.