KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 26.06.2012 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-11-13621 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Natalja FIRSOVA Kohtuasi Viru Vangla materjalid J.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks J.L sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 09.12.2011 ja lõpp 16.07.2012 Jätta J.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 03.05.2012 Viru Maakohtule vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. materjalid kinnipeetav J.L-i J.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 7 kuud 7 päeva alates 09.12.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitse korda, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Kinnipeetav töötab eluosakonna koristajana, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja on osalenud järgmistes tegevustes: riigikeele A1 ja A2 taseme kursus, Convictuse tugigrupp, 1 kunstiteraapia, joogatreening ja spordiprogramm sõltlastele. Vangistuse ajal on kinnipeetaval toimunud individuaalvestlused inspektor-kontaktisikuga sõltuvusprobleemi käsitlevatel ja kuriteo toimepanemisega kaasnevatel teemadel. Kinnipeetav on osalenud anonüümsete narkomaanide loengutel. Vabaduses elatus kinnipeetav kuritegelikul teel saadud tulust, kasutas seda narkootikumidele ja hasartmängudele. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval nii elu- kui töökoht. Ka ei saa ta toetuda lähedastele, kuna kontaktid on katkenud. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi 3223,54 € ulatuses. Päritoluperekonnast on kinnipeetaval vaid õde, ema on surnud ning suhted isa ja vennaga katkenud. Seega puudub kinnipeetaval toetav sotsiaalne tugivõrgustik. Enamus kinnipeetava suhtlusringkonnast on kriminaalse tausta ja mõttemaailmaga. Kinnipeetav tarvitas vabaduses nii alkoholi kui narkootikume. On kandnud karistust ka sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas. Kinnipeetav põeb kroonilist haigust, on korduvalt käinud psühhiaatri vastuvõtul, sooritanud suitsiidikatse. Kinnipeetav on kergesti ärrituv, agressiivne; joobeseisundis ja pingelistes olukordades kaotab sageli enesekontrolli ja võib käituda ettearvamatult. Kinnipeetav on vabaduses viibinud lühikest aega, mis viitab soovimatusele kohandada oma elustiili ühiskonnas aktsepteeritavate normide ja reeglitega. Kinnipeetavat on karistatud vanglaametnike ja kaaskinnipeetavate ründamise eest. Kinnipeetav käitub üleolevalt, ei arvesta teiste isikutega, keskendub enda vajaduste kiirele lahendamisele. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 59% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 43%. Kinnipeetav on kõrgohtlik. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetaval puudub vabaduses toetav sotsiaalne võrgustik. Kinnipeetava tutvusringkond on kriminogeenne. Võimaliku vabanemise korral on kinnipeetav soovinud asuda elama xxx Txxxe xxx, kuid sealse projektijuhi sõnul ei ole kinnipeetav nendega ühendust võtnud, mistõttu tal ei ole sinna võimalik elama asuda. Telefonivestlusest kinnipeetava õega selgus, et kinnipeetaval puudus juba enne vangistust püsiv elukoht. Kinnipeetaval puudub materiaalset toetust pakkuv lähedaste võrgustik, enne vangistust elatus ta kuritegelikul teel saadud tulust. Kinnipeetaval on sõltuvusprobleemid, enne vangistust tarvitas ta igapäevaselt amfetamiini, narkojoobes muutu agressiivseks. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et kinnipeetav omaks motivatsiooni tegelemaks oma sõltuvusprobleemidega. Maakohtu istung Kinnipeetav J.L loobus maakohtu istungil taotlusest enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Prokuröri abi Natalja Firsova palus seoses eeltooduga jätta taotlus rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata. jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3