järgi,
lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Vanem kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2013.a. Ülle Siig T.H RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata T.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-1200 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 03.04.2013.a. Valida T.H-le tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord 1 1-13-1200 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-1200 tunnistati T.H süüdi
järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2013.a kuni 08.02.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Määrati kohaldada
lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 08.02.2013.a. Määrati vabastada T.H vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2013.a kohtuotsus jõustus 16.02.2013.a. 18.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.H suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul, kui T.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune T.H palub asendada tingimisi vangistus 2 aastase katseajaga reaalse vangistusega. 15.03.2013.a T.H kirjutas seletuskirja ning taotluse, kus palus pöörata tema tingimisi vangistus täitmisele. Arvestades seisundit ning seda, et kohtumistel on ta segaduses ning väidab, et kaks aastat katseaega on tema jaoks kurnav, tunnistab, et praeguseks käitumiskontrollinõuded on tema jaoks teadvustatud. Esimene kohtumine T.H-ga toimus 28.02.2013.a, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on T.H kinnitanud oma allkirjaga. T.H-le on igal registreerimisel selgitatud kontrollnõudeid ja nende rikkumise tagajärgi. Kohtumistel on hooldusalune segaduses ning tema väited, et kaks aastat katseaega on tema jaoks kurnav, on mõistetavad- T.H on xxx. Hooldusaluse tunnistab, et praeguseks käitumiskontrollinõuded on tema jaoks teadvustatud. Katseaja jooksul käib hooldusalune registreerimistele regulaarselt, kontrollnõudeid jälgib. Rikkumisi tuvastatud ei ole. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette T.H-le mõistetud karistus täitmisele. 1-13-1200 erakorralise ettekande ning palus pöörata Kriminaalhooldusalune T.H oli nõus karistuse täitmisele pööramisega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.H on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.H keeldus vabatahtlikult kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest ning palub pöörata mõistetud karistus täitmisele. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Seega
lg 4 alusel tuleb pöörata T.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaj a 08.02.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-1200 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg -st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.