Väärteoasi nr 4-12-3949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus
- aprill 2013.a Jõgeva kohtumaja 4-12-3949 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Aresti täitmisele pööramiseks Menetlusalune isik K.I Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (vanemate elukoht); viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu
- RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K.I-le 19.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-12-3949 mõistetud karistus 20 (kakskümmend) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel määrata K.I arest kandmisele Tartu arestimajas viivitamata peale K.I-le 14.12.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-5963 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Määrus saata K.I-le, Lõuna Prefektuurile, Tartu Vanglale ja Tartu arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3949 LS § 224 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 20 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K.I-le määratud arest 40 tunni üldkasuliku tööga ning KarS § 69 lg 3 1
(3)alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine pidi toimuma Lõuna prefektuuri kaudu. Kohtuotsus jõustus 26.09.2012.a. 26.11.2012.a esitas PPA Lõuna prefektuur kohtule taotluse, juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1 ja § 2103 lg 1, K.I-le määratud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt on süüdlasele tutvustatud 09.11.2012.a üldkasuliku töö teostamise õigusi ja kohustusi ning koostatud ajakava, mille kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tundide tegemist alustama 12.11.2012.a SA Tartu Sport, kus juhendajaks oli Meelis Jukk. 12.11.2012.a teavitas üldkasuliku töö juhendaja süüdlase poolt tingimuste rikkumisest – süüdlane ei ilmunud töökohale. Pärast nimetatud kuupäeva ei ole süüdlane samuti tööandja juurde ilmunud ega juhendajaga ühendust võtnud. K.I on rikkunud siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 12 lg 2 nõudeid. Kuna süüdlast ei ole võimalik kätte saada, ei saa rikkumist vormistada üldkasuliku töö täitmise nõuete rikkumise fikseerimise aktis, vaid rikkumine on fikseeritud SA Tartu Sport juhendaja Meelis Jukk seletuses. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata ning eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 29.01.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus K.I selgitas, et on teadlik, et teda karistati arestiga ning see asendati üldkasuliku tööga. Võttis ühendust ka üldkasuliku töö teostamiseks sellega tegeleva isikuga. Üldkasulikule tööle ei ilmunud, kuna murdis jalaluu ning jalg oli lahases 1,5 kuud. Hiljem ilmselt unustas ühendust võtta ning asus kohe põhitöökohale. Arstitõend puudub selle kohta. Soovib, et kohus pikendaks üldkasuliku töö tegemise aega, et ei peaks aresti kandma minema. Saab aru, et antakse viimane võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtuväline menetleja oli nõus üldkasuliku töö tegemise aja pikendamisega. Tartu Maakohus oma 29.01.2013.a kohtumäärusega luges KarS § 69 lg 3 alusel K.I-le Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatunuks ning määras, et asenduskaristuseks mõistetud kogu üldkasulik töö, s.o 40 tundi, tuleb sooritada hiljemalt 28.02.2013.a. 26.02.2013.a saabus kohtule PPA Lõuna prefektuurist uus taotlus K.I-le määratud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei ole süüdlane A. Murumägiga ühendust võtnud ning ametnikul ei ole õnnestunud K.I-ga ühendust saada ka telefoni teel. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks jätkuvalt tegemata. 13.03.2013.a toimus asjas kohtuistung, mis lükati edasi, kuna isik ei ilmunud kohtuistungile. Kontrollimisel selgus, et K.I on paigutatud Tartu vanglasse talle 14.12.2012.a Tartu Maakohtu otsusega 1-12-5963 mõistetud 4-kuulist vangistust kandma. 03.04.2013.a peeti asjas uus kohtuistung, kus K.I selgitas, et lubas küll üldkasulikku tööd teha, kui sel hetkel oli enda töö tähtsam. Hetkel viibib Tartu Vanglas ning kannab karistust. Saab aru, et peab talle määratud aresti ära kandma. Ei oska anda selgitust, miks eiras üldkasuliku töö tegemist. KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel, pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 2
(3)Kohtule nähtuvalt ei ole K.I täitnud temale kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd. Isik on põhjendanud üldkasuliku töö teostamata jätmist asjaoluga, et tal oli jalaluumurd ning hiljem ta unustas sellega tegeleda. Kohus on andnud K.I-le võimaluse üldkasuliku töö teostamiseks, kui peatas oma 29.01.2013.a kohtumäärusega üldkasuliku töö tegemise aja 1 kuu võrra. Vaatamata sellele ei võtnud isik ühendust üldkasuliku töö teostamise ametnikuga ning ei asunud üldkasulikku tööd tegema. Süüdlane leidis, et sel hetkel oli tema põhitöö olulisem. Hetkel kannab isik Tartu Vanglas karistust ning kohtuistungil avaldas, et on valmis aresti kandma. PPA Lõuna prefektuur on esitanud kohtule taotluse K.I-le määratud aresti täitmisele pööramiseks. K.I ei ole teostanud temale Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3949 KarS § 69 lg 1 alusel 20 päeva aresti asendamisega määratud 40 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine temale mõistetud asenduskaristusse, sh selle mitte teostamisse, isiku suhtumist karistusse. Isik ei ole kasutanud võimalust kanda temale mõistetud karistust vabaduses, vaid on hoidnud sellest kõrvale, mistõttu kohus leiab, et käesolevalt ei ole muud võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud pöörata täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel K.I-le 19.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-12-3949 mõistetud karistus 20 päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 205 lg 2 tuleb määrata, et arest tuleb ära kanda viivitamata peale K.I vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69 lg 6 ja VTMS §-st 2101. Kohtunik 3
(3)