1-12-5236/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-12-5236 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 52322 E.J-ile Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 määratud katseaja pikendamiseks. E.J, isikukood: xxx, xxx TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5236 tunnistati E.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati E.J-i täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 52322, milles palus pikendada E.J-ile Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega 1-12-5236 määratud katseaega 5 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt E.J ei ilmunud registreerimistele: 30.08.2012, 21.11.2012, 28.11.2012, 07.01.2013, 19.02.2013, 05.03.
2. 31.08.2012.a. E.J kirjutas seletuses, et oli xxx.a. vanaema juures luku taga. E.J-i ema käis Jõhvi talituses ning ütles, et E.J ei saa tulla registreerimisele, kuna ta on antud xxx. E.J-i vanaema läks välja ning pani teda luku taha. Kriminaalhooldaja leppis emaga kokku, et E.J tuleb 31.08.2012 kell 11.
3. 06.12.2012.a. E.J kirjutas seletuses, et kehva tervise tõttu, ei saanud registreerimisele ilmuda, kutsele ei reageerinud, sest põie seda kätte saanud. Palus seletuses ka registreerimiste sagedust vähendada. 10.01.2013.a. seletuses kirjutas, et seoses vanaema sünnipäevaga pidi kodust lahkuma (registreerimine pidi olema E.J-i elukohas) ning 07.01.2013.a. oli ametnikuga kokkulepitud, et tuleb ise Jõhvi talitusse registreerimisele 08.01.2013, kuid kehva tervise tõttu ei saanud tulla. Arsti poole ei pöördunud. 21.02.2013.a. seletuses kirjutas, et ootas ametnikku oma elukohas 18.02.2013.a.; 19.02.2013.a. oli E.J-iga ühendust võtnud ema, kes teavitas teda, et ta tuleks ise registreerimisele 19.02.2013.a. Ei ilmunud. 12.03.2013.a. seletuses kirjutas, et ei saanud registreerimisele ilmuda, sest tundis ennast halvasti. Ette teavitada polnud võimalust, kuna telefon ei töötanud. 1 E.J on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 06.07.2012 otsusega nr 1-125236, millega temale mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et E.J 18-kuulise katseaja kestel täidab KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vaatamata sellele, et E.J on korduvalt rikkunud registreerimiskohustist, kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et E.J-i puhul on otstarbekas pikendada katseaega, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 5 kuu võrra. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja E.J-ile määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada E.J-ile määratud katseaega taotletud ulatuses s.o 5 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu E.J-ile Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 1-125236 mõistetud katseaega 5 kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu E.J-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2