Obsah (6)

§ 424§ 120§ 68§ 65§ 74§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3475 (12240105451) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sek

§ 424järgi kokkuleppemenetluses N.S, isikukood xxx, xxx 15.08.2002 Tallinna LK poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 12.04.2012 Harju MK poolt

§ 120

, § 274 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kokkuleppe sisu. N.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l alkoholi) xxx Seega pani N.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.S-ile karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetuleku suuruseks 3.20 eurot) s.o 448 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 21.11.2012-23.11.2012 (t.l 6-10) s.o 3 päeva ning arvata see rahalisest karistusest maha. Lõplikuks karistuseks (140 päevamäära – 9 päevamäära = 131 päevamäära x3,20) 419,20 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistusega- 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

§ 74lg 6 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

1

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.S on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.S süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista N.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: N.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi ning mõista rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, (päevamäär 3,2 eurot) s.o 448 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistus 21.11.2012-23.11.2012 s.o 3 päeva ja arvata see rahalisest karistusest maha ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses, s.o 419,20 eurot (140 päevamäära - 9 päevamäära = 131 päevamäära x3,20).

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistusega- 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

§ 74

lg 6 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel rahaline karistus tasuda 4-kuulise tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „N.S 1-13-3475 rahaline karistus“. N.S i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 96 (76,80+19,20)eurot kaitsjatasu Välja mõista N.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; N.S tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „N.S, 1-13-3475 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3