4-11-3836/7

Väärteoasi nr 4-11-3836 MÄÄRUS 14.veebruaril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi R.E väärteoasja materjalid, l e i d i s: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.oktoobri 2011.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-11-3836 tunnistati süüdi ja karistati R.E liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 7-päevase arestiga, mille hulka arvati tema kinnipidamine ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 päeva aresti. Kohtuotsuse kohaselt on R.E kohustatud kandma oma karistuse ära Lõuna Prefektuuri Arestimaja Tartu kambris osade kaupa kandes 15.oktoobrist 2011.a 2 päeva, 22.oktoobrist 2011.a 2 päeva ja 29.oktoobril 2011.a 1 päeva aresti. Kohtuotsuse on R.E isiklikult allkirja vastu kätte saanud 03.oktoobril 2011.a, mil kohtuotsus ka jõustus. 06.jaanuaril 2012.a saabus Tartu Maakohtusse Lõuna Prefektuuri teatis, millest nähtub, et R.E ei ole temale mõistetud karistust kandma asunud ning tema suhtes ei ole olnud võimalik teostada ka sundtoomist. R.E poolt kohtule avaldatud aadressilXXXXust ei avanud ja kõrvalkorterist selgitati, et korteri nr XXXX elanikud on pidevalt vahelduvad ja R.E nimelist isikut nemad ei tunne. 03.veebruaril 2012.a teatati Lõuna Prefektuurist kohtu järelepäringule, et R.E ei ole ka käesolevaks ajaks asunud temale mõistetud ja ärakandmata 5 päeva pikkust aresti kandma. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta. VtMS § 2 kohaselt, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kuna väärteomenetluse seadustikus puudub regulatsioon isiku tagaotsimise osas, leiab kohtunik, et nimetatud küsimuses tuleb lähtuda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatust. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 140 lg 1 kohaselt võib menetleja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu oma määrusega tagaotsitavaks kuulutada. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on R.E saanud Tartu Maakohtu 03.oktoobri 2011.a otsuse väärteoasjas nr 4-11-3836 samal kuupäeval isiklikult allkirja vastu kätte. Seega oli ta teadlik sellest, et tal tuleb asuda väärteoasjas mõistetud aresti kandma kohtuotsuses ettenähtud ajavahemikust. R.E ei ole aga mõistetud aresti kandma asunud ega ole taotlenud ka kohtuotsuse täitmise edasilükkamist. Politseiosakonnal ei ole õnnestunud teda tema poolt antud elukoha aadressilt kätte saada ning tema tegelik elu- või viibimiskoht on selgusetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.E on asunud kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma ning ta tuleb mõistetud karistuse kandmisele toimetada sundkorras. Kuna R.E tegelik elu- või viibimiskoht on kohtule ja politseiasutusele käesoleval ajal teadmata, siis leiab kohtunik, et sundtoomise teostamise tagamiseks on põhjendatud tema tagaotsitavaks kuulutamine. Juhindudes VtMS § 205 lg-st 4 ja KrMS § 140 lg-st 1, kohtunik m ä ä r a s: Kuulutada R.E (IK: XXX, teadaolev elukoht: XXXX) tagaotsitavaks. R.E tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist ja toimetada ta Lõuna Prefektuuri Tartu kambrisse temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud ja ärakandmata viie