4-12-3180/8

Väärteoasi 4-12-3180 Kohus MÄÄRUS KAEBUSE LÄBI VAATAMATA JÄ™ISE KOHTA Lahendi tegemise aeg ja koht Väärteoasja number kohtumenetluses Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Tartu Maakohus 19.september 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja 4-12-3180 Heli Sillaots F.V kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2012.a otsuse peale F.V elukoht XXXX Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON, ASJAOLUD V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta F.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2012.a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,12,002776 läbi vaatamata, kuna F.V ei ole kõrvaldanud talle 01.08.2012.a Tartu Maakohtu määrusega antud 1 kuu pikkuse tähtaja jooksul kaebuses esinenud järgmisi puudusi: • kaebusele ei ole alla kirjutatud – täitmata on jäetud V™S § 115 lg 4 nõue; • kaebuses ei ole märgitud, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta – täitmata on jäetud V™S § 115 lg 3 p 1 nõue; • kaebusele ei ole lisatud vaidlustatavat kohtuvälise menetleja otsuse koopiat – täitmata on jäetud V™S § 115 lg 5 p 1 nõue. 01.08.2012.a Tartu Maakohtu määruse (lk 8) kaebuse käiguta jätmise kohta sai F.V isiklikult allkirja vastu kätte 08.08.2012.a (lk 11) ja senini F.V 01.08.2012.a määruses kajastatud kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Kuna käesolevalt on juba 19.09.2012.a ja kohtusse F.V-lt senini ühtegi puuduste kõrvaldamist sisalduvat materjali saabunud ei ole, siis ei ole enam loogiline ja usutav, et F.V oleks ka postiasutuse kaudu tähtaegselt puuduste kõrvaldamise materjalid kohtule postitanud. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 38 lg 1, V™S § 114 lg 1 p 2, V™S § 114 lg 4, V™S § 117 lg 1 p 2, V™S § 118 lg 2 p 1 alusel jätta F.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2012.a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,12,002776 läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lõikes 4 märgitud 15-päevast kaebuse esitamise tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning väärteoasjast ei nähtu kusagilt küllaldaseid aluseid ja mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuväliselt menetlejalt saabus kohtusse väärteoasja toimik ja kirjalik seisukoht F.V kaebuse kohta 10.08.2012.a. Nimetatud kohtuvälist menetlust kajastavast toimikust nähtuvalt on F.V kaebus esitatud väljaspool selleks seaduses sätestatud 15-päevast tähtaega. Väärteoprotokollis on kajastatud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 21.06.2012.a. Sellest tulenevalt on viimane päev Lõuna prefektuuri 14.06.2012.a otsuse peale 2 kaebuse esitamiseks 06.juuli 2012.a, nii nagu see on kajastatud kohtuvälise menetleja 14.06.2012.a otsuses (V™S § 114 lg 4). E-postiaadressilt XXXX edastati 07.07.2012.a kell 00:01 kohtule kaebus Lõuna prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2602,12,

1. 01.09.2012.a tegi kohus F.V-le kirja (lk 36-37), mille edastas F.V-le nii tema e-postiaadressil 01.09.2012.a kella 08:59 ajal (lk 38-40) kui ka posti teel. Posti teel edastatud kohtu 01.09.2012.a kirja sai F.V isiklikult allkirja vastu kätte 05.09.2012.a (lk 41). 01.09.2012.a kirjas selgitas kohus F.V-le, et kuna F.V kaebus on napilt esitatud väljaspool selleks seaduses ettenähtud tähtaega, siis tuleb F.V käesoleva kirja kättesaamisest hiljemalt 7 päeva jooksul teatada, kas F.V taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning juhul kui F.V taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis tuleb kohtule esitada sellekohane taotlus koos põhjendustega ja tõenditega selle kohta, miks kaebust ei esitatud tähtaegselt ning miks tuleks kohtule avaldatud põhjused lugeda mõjuvateks. Kuigi F.V sai kohtu 01.09.2012.a kirja kätte postiasutuse kaudu 05.09.2012.a ja kohtu kirja kättesaamisest on möödunud 7 päeva, ei ole senini kohtule F.V-lt ühtegi pöördumist, sealhulgas kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust, saabunud. Väärteoasja toimikust mõjuvaid põhjuseid ja küllaldasi aluseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei nähtu. V™S § 204 lg 3, V™S § 156 lg 3 alusel tuleb käesoleva määruse jõustumisest 30 päeva jooksul F.V tasuda talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,002776 karistuseks mõistetud rahatrahv 120 eurot. 120 eurot tasuda kohtuvälise menetleja 14.06.2012.a otsuses väärteoasjas nr 2602,12,002776 kajastatud arvele ja viitenumbriga. Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse jõustunud lahend täitmiseks kohtutäiturile. Määruse koopia edastada kohtumenetluse pooltele. F.V-le edastada koos käesoleva määruse koopiaga V™S § 118 lg 2 p 1,3 alusel ka kaebus (asub toimikus leheküljel 1). Enne kaebuse tagastamist teha kaebusest koopia ja panna see väärteoasja toimikusse leheküljele nr
2. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on V™S § 189 ja V™S § 190 alusel õigus esitada määruskaebus. V™S § 192 lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult. V™S § 193 alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. Heli Sillaots kohtunik