lg 3 alusel mitte vabastada N.O talle 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu vanglasse N.O-le. Määrusest venekeelse tõlke valmimise järgselt edastada N.O-le määruse tõlge allkirja vastu. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD N.O on kriminaalkorras karistatud 14-l korral. Käesoleval ajal kannab N.O vangistuses karistust 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel. 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega tunnistati N.O süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust;
lg 1 alusel loeti eelnimetatud 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 06.09.2010.a kohtuotsusega
lg 2 p 8,9,
lg 2 p 1,3,
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest karistuseks mõistetud vangistusega ja
lg 1 alusel jäi karistuseks 3 aastat vangistust, karistuse kandmise alguseks 15.11.2010.a. N.O on talle kohtuotsuste kogumis I ja II astme kuritegude eest karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud
06.05.2013.a kohtuistungil taotles N.O enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kohtule elektroonselt edastatud arvamusega ning kuulanud 06.05.2013.a kohtuistungil ära kinnipeetav N.O , on seisukohal, et N.O ei ole tema senisest elukäigust nähtuvalt põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna katseajaga kriminaalhooldus ei ole N.O suutnud panna enda kuritegelikku elustiili muutma ja õiguskuulekalt käituma ning uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. 12. süüdimõistva kohtuotsusega, s.o 03.07.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega, kohaldati N.O suhtes
lg 2 p 4,8,
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aastast 6 kuust vangistusest
lg 1,3 alusel 3-aastase katseajaga tingimisi vabastamist kriminaalhooldusega kaasnevate
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete ja
Selle 03.07.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel katseajaga kriminaalhooldusel 2 3 olemise ajal jätkas N.O uute II ja I astme kuritegude toimepanemist, milliste eest teda karistati 06.09.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 8,9,
lg 2 p 8,9,
lg 1 järgi ja 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
Karistusregistrist nähtuvate andmete kohaselt karistati N.O esimest korda kriminaalkorras 1989.a. Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt on N.O valdavalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ja väärtegudest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ alusel. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on N.O uimastisõltlane ja seda vähemalt aastast 2009.a alates. 06.05.2013.a kohtuistungil tunnistas N.O tal esinevat narkosõltuvust. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt viitab vargustest elatumine riskivale elustiilile - N.O on pannud kuritegusid toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Karistusregistri teatiselt nähtuv N.O vabaduses viibimise ajal avalduv kuritegelik elustiil kombineerituna uimastisõltuvusega osundab selgelt N.O vabadusse naastes temast lähtuvale kõrgele uute kuritegude toimepanemise riskile, mida N.O senisest elukäigust nähtuvalt ei ole suutnud madaldada ka katseajaga kriminaalhoolduse kohaldamine. Pigem vastupidi. 03.07.2007.a kohtuotsuse alusel katseajaga kriminaalhooldusel olles lisandus N.O poolt kuritegelikult toimepandusse uus raske esimese astme rahvatervisevastane kuritegu –
lg 1 järgi kvalifitseeritud narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Neil eelpool kajastatud asjaoludel kogumis jätab kohus N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, kuna kriminaalhoolduslike meetoditega ei ole N.O käitumine, tema senisest elukäigust nähtuvalt, kontrollitav ja seaduskuulekale teele mõjutatav. Tulenevalt karistusregistri teatiselt nähtuvast, s.o vabaduses N.O puhul avalduvast kuritegelikust elustiilist, on teiste vabaduses viibivate isikute turvalisuse, sealhulgas nende vara ja tervise kaitse huvides, et N.O kannaks enda karistuse vangistuses lõpuni ära ja vabaneks tähtaegselt, et ta vabaduses ei jõuaks nii palju uusi kuritegusid toime panna. Vanglast tähtaegselt vabanemise järgselt on N.O võimalik näidata, et on teinud käesolevalt kantavast vangistusest enda jaoks järelduse edasiselt enda elu seaduskuulekalt elamiseks. Asjaolud, et N.O on vabaduses olemas garanteeritud töökoht ja kindel elukoht enda abikaasa juures ning tal puuduvad hetkel käesolevalt kantavast vangistuse ajast kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on vangistuse ajal osalenud riigikeele õppes ja osalenud uimastisõltuvust käsitletavates taasühiskonnastavates tegevustes ning teinud sporti, ei ole olukorras, kus kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole N.O käitumine tema senisest elukäigust nähtuvalt korrigeeritav, küllaldased N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. 3 4 Ka Tartu Vangla on kinnipeetava iseloomustuses avaldanud, et ei toeta N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist – N.O-st lähtuva uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on kõrge – 64%. Asjaolule, et N.O ei ole vangistuses karistuse kandmise ajal teinud lõpparvet enda varasema eluga, sealhulgas uimasteid käsitlevas osas, osundab ka kinnipeetava iseloomustuses kajastatu selle kohta, et N.O ei ole jätkunud piisavalt tahtejõudu suitsetamisest loobumiseks ja suitsetamisest loobumise tulemusena sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni pääsemiseks, et seal läbida aktiivne rehabilitatsioon, s.h läbida sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Neil asjaoludel on N.O-st lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid tema vabadusse naastes jätkuvalt kõrged – kui isik vangistuses ei suuda astuda vajalikke samme selleks, et teha endast olenev narkosõltuvusest vabanemiseks, ei ole usutav, et ta suudaks seda ka vabaduses viibides. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.