Obsah (4)

§ 424§ 66§ 56§ 58

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-10107 (11240102859) Kohtunik Heli

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav B.A , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kaitsja v.-adv. vanemabi Owe Ladva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.A

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 (nelikümmend viis) päevamäära, s.o. summas 969,30 (üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 30 senti) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes hiljemalt

1. oktoobriks 2011 ja iga järgneva kuu
2. kuupäevaks 96,93 (üheksakümmend kuus eurot ja 93 senti) eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg on
3. juuli 2012.a. 2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld B.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.A-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 12.06.2011 kella 13.25 paiku juhtis B.A alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Tapa linnas Ülesõidu tänaval. Politseipatrull tuvastas B.A tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholijoobeks 1,14 mg/l kohta. II Süüdistuse sisu B.A süüdistatakse selles, et tema 12.06.2011.a. kella 13.25 paiku juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Ülesõidu tänaval, tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 1,14 mg/l kohta. Seega B.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb B.A süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 424järgi rahalise karistusega 45 päevamäära (päevamäär 21,54 eurot), s.o.

summas 969,30 (üheksasada kuuskümmend üheksa eurot 30 senti) eurot.

§ 66lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 3 hiljemalt 15.

oktoobriks 2011 ja iga järgneva kuu

1. kuupäevaks 96,93 (üheksakümmend kuus eurot 93 senti). Rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg on
2. juuli 2012.a. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus B.A käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava B.A karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatava B.A käitumises

§ 58sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava B.A puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud väljamõistmisele kuuluv tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 01. novembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne