← Eesti

1-11-11312/6

Kriminaalasi nr.1-11-11312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11312 Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.L Elukoht: xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx x.x. xxxxxxxx karistatud Kaitsja : advokaat Neeme ( kohtuistungiks loobus kaitsjast ) Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.L

§ 424järgi ja mõista karistuseks kümme

(10)kuud vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus J.L suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.L määratud korras kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel kohustada J.L-i mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata J.L katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.L suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.L-ilt menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osavõtu eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ), riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu, sundraha) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „J.L, 1-11-11312, kaitsjatasu“, ,J.L , 111-11312, sundraha“. Selgitada, et rahaliste kohustuste tähtaegse täitmise korral ei pöörata kohtuotsust menetluskulude sissenõudmise osas kohtutäituri juures täitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 27.10.2011 ) järgnevast päevast. 2

(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.L selles, et tema 11.09.2011 kella 01.05 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, sõiduautot BMW reg. nr. xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,22 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani J.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.L suhtes :

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.L-ile 10 kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta J.L-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada J.L katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista J.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 € ja kaitsjatasu 38,35€ Menetluse käik : J.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 3

(4)Süüdistatav J.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.10.2011.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.