lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.H Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1. 22.07.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti
lg 2 p 9 ja
lg 2 alusel vangistus 3k.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg 2p.
Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.H
lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.09.201101.10.2011.a (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 412 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata R.H-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta.
lg 4 alusel on R.H üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.H 1-11-10855 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.07.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud
lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, püüdis 30.09.2011.a kell 11.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Pärnu linnas, Karja 4 asuvast kauplusest Säästumarket 0,526 kg „Saaremaa talusink’i” väärtusega 3,83 eurot, möödudes kassast nimetatud eseme eest tasumata. Kuritegu jäi aga R.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
lg 2 punktis 9 ja
lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.07.2011.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning seega mõista R.H-le liitkaristuseks 6 (kuue) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 412 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata R.H-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta.
lg 4 alusel on R.H üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.