lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kiirmenetluses lühimenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas lõplikult ärakandmisele kuuluv karistus ja arvata õigeks: Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2011.a kuni 21.10.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva A.E karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4. Teha parandus üldkasuliku töö tundide arvestamises ning arvata õigeks: Asendada
lg 1 alusel A.E-le mõistetud karistus, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 114 (ühesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsus jääb muutmata. Antud määruse koopiad saata Viru Ringkonnaprokuratuurile, A.E-le, tema kaitsjale ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-11465 tunnistati A.E süüdi
MS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta vangistust) ning mõista A.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2011.a kuni 21.10.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva A.E karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati A.E-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 834 (kaheksasaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati A.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Vabastati A.E vahi alt kohtusaalis. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollides 21.10.2011.a kohtuotsust, Kohtuinfosüsteemi andmeid, Karistusregistri andmeid, leiab kohus, et Karistusregistris on ekslikult märgitud A.E 28.02.2011.a karistatus. Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas ning resolutiivosas A.E suhtes ekslikult märgitud 28.02.2011.a karistatus ning antud kriminaalasjas mõistetud karistus. Kohtuinfosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20800 tunnistatud Sergei Filonov (isikukood 37911182217) süüdi
lg 1 järgi ja karistatud
MS § 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vea parandamiseks ning kustutab sissejuhatavast osast A.E 28.02.2011.a karistatuse, liitkaristuse mõistmise ning parandab lõplikult ärakandmisele kuuluva karistuse ning üldkasuliku töö tundide arvestamise. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.