1-11-7479/12

Kriminaalasi nr.1-11-7479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Kelly Kruusimägi kaitsja Helen Tomberg osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.P Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht A OÜ, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.P süüdistatakse selles, et tema 11.04.2011.a. ajavahemikul 06.30 – 17.00 Tallinna linnas Xxx korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära JK kuuluva jalgratta GT Avalanche 3,0 Disc väärtusega 500 eurot koos porilaudadega väärtusega 10 eurot ning sülearvuti HP Pavilion DV 9575 koos laadimisjuhtmega väärtusega 150 eurot. Seega pani V.P oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu JKülekuulamise protokolli, millest kannatanu on andnud ütlusi et, elab XXX. Korteris elab tema õepoeg V.P . 11.04.2011.a. lahkus kodunt ja Raul jäi koju. 11.04.2011.a. kella 17:00 ajal koju jõudes midagi kahtlast ei olnud, kõik lukud toimisid. Avastas, et puudu oli mägijalgratas GT Avanche 3,0 Disc väärtusega 500 eurot. Samuti oli kadunud mõlemad porilauad väärtusega 10 eurot. Ta sai aru, et jalgratta võttis Raul. 20.04.2011.a. avastas, et laua pealt sülearvutist oli puudu sülearvuti HP Pavilion DV 9575 koos laadimisjuhtmega väärtuses 150 eurot. Tal õnnestus Rauliga telefoni teel rääkida, kus ta lubas talle jalgratta tagastada. Talle on Kesklinna politseist tagastatud jalgratas. Tsiviilhagi esitada ei soovi. (tl. 2 – 4, 18-19); Kahtlustatava V.P ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et elab koos onuga korteris aadressil XXX, Tallinn. 11.04.2011.a. onu kodus ei olnud ja tal oli raha vaja. Ta otsustas võtta onu jalgratta, porilauad ja sülearvuti. Sülearvuti müüs ta läbi kuulutuse maha tundmatule isikule. Jalgratta viis ta pandimajja. Ta lootis ratta pandimajast välja osta ja onule tagastada. (tl. 7 – 8); Tunnistaja AK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 13.04.2011.a. tuli pandimajja V.P ik xxx, kellega ta sõlmis laenulepingu. Laenulepingu esemeks oli jalgratas Avalanche GT 3,
2. V.P sai jalgratta eest 110 eurot. Ta annab vabatahtlikult politseile üle jalgratta, laenulepingu koopia, ostutšekki ja arve. (tl. 10 – 13); Koopia pandilepingus, mis sõlmitud 13.04.2011.a. pandimaja ja V.P vahel. Pandiks oli jalgratas Avalanche GT 3,0, mille eest anti laenu 100 eurot. (tl. 14); Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on jalgratas GT Avalanche ja 2 kviitungit. Asjad tagastatud omanikule. (tl. 15 – 16); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav V.P on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel elukoht, töötab, seega leiab kohus, et V.P on võimalik karistada rahalise karistusega. Kohus leiab, kuivõrd tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga seega võib menetluskulusid vähendada ja määrata menetluskulude tasumiseks mõistlik aeg. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.P KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o. 288 eurot. rahalise karistusega 90 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära s.o. 192 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi 4 kuu jooksul igakuiselt 48 eurot peale kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „V.P, 1-11-7479, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 Välja mõista V.P-lt 217.50 eurot sundraha riigi tuludesse, milline kuulub tasumisele hiljemalt 05.12.2012.a. Kaitsjatasu summas 172.68 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
4. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3