4,7,8, § 344 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud (karistus kantud 27.08.2009.a.) elukoht xxx töökoht puudub A.F, ik. XXX, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx töökoht puudub Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja number RESOLUTIIVOSA N.H –
7,8,9 A.F –
7,8,9 kokkuleppemenetlus 11230109043 Süüdi mõista N.H
Süüdi mõista N.H
Süüdi mõista N.H
7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.10.-04.10.2011.a., 05.10.-06.10.2011.a., 10.10.2011-09.04.2012.a., kokku 6 kuud 4 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
2 alusel määrata N.H-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista A.F
Süüdi mõista A.F
7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.-16.12.2011.a., kokku 5 kuud 10 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.F ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
2 alusel määrata A.F-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Välja mõista N.H-lt ja A.F-ilt solidaarselt: 1) 1739.86 eurot XXX KÜ kasuks (a/arve nr. XXXXXXXX SEB), 2) 2609.79 eurot XXX KÜ kasuks (a/arve nr. XXXXXXXX Swedbank) 2 Välja mõista A.F-ilt: 1)1020 eurot XXXKÜ kasuks (a/arve nr. XXXXXXXXX Swedbank), 2)869.93 eurot XXXKÜ kasuks (a/arve nr. XXXXXXXXX Swedbank) Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.H-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0.90 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu – 518.18 eurot Välja mõista A.F-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu – 153.41 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.H kriminaalmenetluse kulude kogusummas 954.08 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul, kusjuures 11-nel kuul tasuda 79.50 eurot ja ühes kuus 79.58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.F kriminaalmenetluse kulude kogusummas 588.41 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul, kusjuures 11-nel kuul tasuda 49.03 eurot ja ühes kuus 49.08 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12-5457, tekst „kriminaalmenetluse kulud“ ja viitenumber 2800049777. Asitõendid. 1)Kaks CD-plaati sündmuskoha vaatlusest ja kaks CD-plaati Kivila 1 maja valvekaamerate videosalvestusega ning XXXkorterist leitud kaks kirja ümbrikus (asuvad kriminaalasja juures ümbrikutes) – edastada kriminaalasja nr. 12230103783 juurde; 2)Kivila 1-19 korterist leitud rätik, püksid, kardin ja kannatanu A.Zhadko põlvpüksid (asuvad PP asitõendite hoidlas) - edastada kriminaalasja nr. 12230103783 juurde; 3)XXXkorterist leitud meeste kingad ja sandaalid (asuvad PP asitõendite hoidlas) – tagastada N.H; 4)Soni, mille omanikku pole tuvastatud (asub PP asitõendite hoidlas) – hävitada, 5) XXXtrepikoja lifti juurest leitud musta värvi plastikust kinnitusklamber (asub PP asitõendite hoidlas) – hävitada. 6)XXX korterist võetud lühikesed valged püksid (asuvad PP asitõendite hoidlas) – tagastada A.F Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema 01.07.2011 kella 23:00 kuni 02.07.2011 kella 01:00 Tallinnas, XXXkorteris nägi pealt kaklust, milles kannatanu AZ’t löödi korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja pähe eeluurimisel tuvastamata jäänud isiku poolt ning paaril korral A.F-i poolt, millise peksmise tulemusel sai kannatanu lisaks kergematele vigastustele ka eluohtliku peatrauma. Seejärel N.H ja A.F koos tuvastamata isiku ja kannatanuga lahkusid nimetatud korterist ja N.H viis kannatanu tema elukohta Tallinnas XXX, kus viimane samal ööl suri. N.H sai aru, et toime oli pandud raske I astme kuritegu, kuna käis hommikul korduvalt kontrollimas, millises seisundis kannatanu on, ning saabus XXXkorterisse ka politsei juuresolekul, kuid sellele vaatamata ei teatanud sündmusest politseisse ega kutsunud kiirabi, samuti ei avaldanud saabunud politseipatrullile, mis tegelikult juhtunud oli. Teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost mitteteatamisega pani N.H toime
Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema olles narko- või alkoholijoobes, 2011.aasta algusest kuni 14.09.2011 Tallinnas XXXkorteris, mis kuulus tema elukaaslase emale Praskovia Aleksandrovale, ähvardas viimast korduvalt tapmisega, lubades teda surnuks pussitada, või aknast välja tõugata. Kuna N.H näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga, sealhulgas ka raske isikuvastase kuriteo eest karistatud isikuga, kes joobes olles muutub agressiivseks, siis oli PA reaalselt põhjust karta ähvarduste täideviimist. 01.09.2011 kella 17.00 paiku Tallinnas Kivila 11trepikojas nägi PA, kuidas joobes N.H tarvitas vägivalda tema tütre kallal ja kui ta teda korrale kutsus, ähvardas N.H teda ära tappa, lubades ta üheksandalt korruselt aknast välja visata, mille tõttu PA pöördus abi saamiseks politseisse. Teise isiku tapmisega ähvardamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani N.H toime
Samuti N.H , olles varem korduvalt vargusi ja röövimise toimepannud isikuks, taas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime järgmised vargused ja varguse katsed: 21.03.2011 öösel peale kella 01:00 isikute grupis koos A.F-iga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXX korteriühistu esimesse ja teise trepikotta ning varastasid sealt liftišahtidest 88 meetrit rippkaablit koguväärtuses 677.60eurot. 21.03.2011 kella 02:00-03:00 paiku isikute grupis koos A.F-iga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXX korteriühistu teise, kolmandasse ja neljandasse trepikotta ning varastasid seal liftišahtidest 132meetrit rippkaablit maksumusega 1016.40 eurot. 16.04.2011 kella 02:00 paiku isikute grupis koos A.F-iga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXX korteriühistu esimesse ja kolmandasse trepikotta ning varastasid sealt liftišahtidest 80meetrit rippkaablit väärtusega 1560.00eurot. Varastatud kaablit N.H ja A.F põletasid Pirita jõe ääres tühermaal ning allesjäänud metalli müüsid tuvastamata kokkuostupunktidesse. 03.01.2011 kella 15:24 paiku Tallinnas Mustakivi tee 17 Lasnamäe Prismas püüdis N.H varastada Prisma Peremarket AS-le kuuluvat närimiskummi Orbit maksumusega 0,44eurot, millise pani endale taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni turvamehe poolt ning kaup tagastati kauplusele. 4 05.10.2011 kella 14:11 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 Lasnamäe Hyper Rimi kaupluses püüdis N.H varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat ühte pakki sigarette Marlboro maksumusega 3 eurot, eemaldades kaupluses sigaretipakilt kileümbrise koos turvakleebisega pani paki endale tasku ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni turvamehe poolt ning rikutud kaup tagastati kauplusele. Seega N.H , varem korduvalt vargusi ja röövimise toime- pannud isikuna, taas süstemaatiliselt, isikute grupis ja koos sissetungimisega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona
A.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.07.2011 kella 23:00 kuni 02.07.2011 kella 01:00 Tallinnas, XXXkorteris lõi kättemaksuks kannatanut AZ’t ühel korral rusikaga näkku, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu ja sai kerge kehavigastuse. Teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani A.F toime
Samuti A.F , olles varem varguse katse toime pannud isikuks, nimelt 22.02.2011 väärteokorras karistatud
järgi trahviga 16eurot, taas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime süstemaatiliselt järgmised vargused : 19.03.2011 kella 02:00-03:00 paiku isikute grupis koos Aleksandr Vdovitšenkoga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXXkorteriühistu neljandasse trepikotta ning varastasid sealt liftišahtist 40meetrit rippkaablit koguväärtuses 320 eurot. 19.03.2011 kella 02:00-03:00 paiku isikute grupis koos Aleksandr Vdovitšenkoga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXXkorteriühistu neljandasse trepikotta ning varastasid sealt liftišahtist 44meetrit rippkaablit koguväärtuses 338.80eurot. 21.03.2011 öösel peale kella 01:00 isikute grupis koos N.H-ga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXXkorteriühistu esimesse ja teise trepikotta ning varastasid sealt liftišahtidest 88 meetrit rippkaablit koguväärtuses 677.60eurot. 21.03.2011 kella 02:00-03:00 paiku isikute grupis koos N.H-ga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXXkorteriühistu teise, kolmandasse ja neljandasse trepikotta ning varastasid seal liftišahtidest 132meetrit rippkaablit maksumusega 1016.40 eurot. 16.04.2011 kella 02:00 paiku isikute grupis koos N.H-ga tungisid noaga ukselukku avades Tallinnas XXXkorteriühistu esimesse ja kolmandasse trepikotta ning varastasid sealt liftišahtidest 80meetrit rippkaablit väärtusega 1560.00eurot. Varastatud kaablit A.F , A.Vdovitšenko ja N.H põletasid Pirita jõe ääres tühermaal ning allesjäänud metalli müüsid tuvastamata kokkuostupunktidesse. Seega A.F, süstemaatiliselt, isikute grupis ja koos sissetungimisega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona
Kokkulepe N.H , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 1 järgi 5 kuud vangistust,
järgi 3 kuud vangistust,
7,8,9 järgi 2 aastat vangistust ja liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida
5 A.F-i , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
järgi 6 kuud vangistust,
7,8,9 järgi 2 aastat vangistust ja liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.