4-12-2171 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2171 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB1310584 (väärteoasi nr 2317, 12, 004299). Menetlusalune isik L.F (isikukood xxx; elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta, viibib vanglas) Kriminaalkorras karistatud 10-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 19.06.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik L.F Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada L.F väärteo toimepanemises

§ 15mõista talle karistuseks arest 7 päeva.

1 järgi ja

1. L.F-ile mõistetud arest 7 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest. Aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada L.F suhtes sundtoomist arestimajja.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. 1
3. Välja mõista L.F-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.F, 4-12-2171, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 14.04.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310584, mille kohaselt L.F 30.03.2012.a. kella 11:15 ajal Ehitajate tee 54 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid fentanüüli ja 7amiinokloronasepaami ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus L.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune tunnistas end rikkumises süüdi ja kinnitas, et tal puudub arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kohus avaldas järgmised tõendid: - Tunnistaja Pavel Ingi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 30.03.2012 tööülesannete täitmisel, sai kella 11.11 paiku juhtimiskeskuselt väljakutse Ehitajate tee 54, kus maja ees lamab mees. Jõudes kella 11.15 ajal kohale, 3. trepikoja ees pidas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega L.F, kelle väitel tarvitas ta suitsetamise teel narkootilist ainet fentanüüli. Isik toimetati jaoskonda. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll. - Tallinna Vangla vabastamisõiend nr 5314, mille kohaselt on L.F vabanenud kinnipidamisasutusest 03.02.2012.a. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, 7-amiinokloronasepaam. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud

§ 151rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 7-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 2 1 et L.F süü 30.03.2012.a.

§ 15rikkumises on tõendamist leidnud.

Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et L.F oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Pavel Ingi ütlustega, mille kohaselt mille kohaselt olles 30.03.2012 tööülesannete täitmisel, sai kella 11.11 paiku juhtimiskeskuselt väljakutse Ehitajate tee 54, kus maja ees lamab mees. Jõudes kella 11.15 ajal kohale, 3. trepikoja ees pidas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega L.F , kelle väitel tarvitas ta suitsetamise teel narkootilist ainet fentanüüli. Isik toimetati jaoskonda. Isikusamasuse tuvastamise protokoll ja Tallinna Vangla vabastamisõiend nr 5314, mille kohaselt on L.F vabanenud kinnipidamisasutusest 03.02.2012.a., on tuvastatud, et kinnipeetu oli L.F. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, 7-amiinokloronasepaam. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks ei ole menetlusalune isik väitnud ning selle olemasolu ei ole ka muude tõendite alusel tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandnud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja eripreventiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et mõistetud 6-päevane arest ei ole tema suhtes positiivset eripreventiivset mõju avaldanud, peab seekordne karistuse määr olema suurem. Kohus asub seisukohale, et L.F tuleb karistada 7-päevase arestiga. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub L.F-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3