Väärteoasi nr 4-12-2501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2501 Kohtunik Janika Kallin

) § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1 järgi, väärteoprotokoll 20120512210001 Menetlusalune isik F.B (isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: G OÜ) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo, liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 21.08.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik F.B RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1, § 66 lg 1 ning V™S § 83 p 2, § 107-111, § 113 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.B väärteos liiklusseaduse (

) § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel

§ 224lg 2 järgi karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Arest pöörata viivitamatult täitmisele peale F.B-le 25.06.2012 Harju Maakohtu otsuse nr 4-12-2914 mõistetud aresti (25 päeva) ärakandmist.

1. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
2. päeval 1 apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 12.05.2012.a väärteoasjas nr 2373,12,002755 on koostatud väärteoprotokoll 20120512210001 selle kohta, et F.B juhtis 12.05.2012.a kell 01:17 Saue vallas Tallinn-Paldiski mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier (registreerimismärk XXX) isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,63 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,68 mg/l, +/-0,05 mg7l. Juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud poliis. Seega rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (

) 69 lg 5, § 90 lg 1 p 1,3, § 73 lg 2, MKM 18.07.2011.a määrus nr 77 § 6,

§ 33

lg 2 p 9 ja pani sellega toime liiklusseaduse (

) § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist. Menetlusalune isik seletas istungil, et on väärteod toime pannud ja kahetseb. Isik palus võimaluse korral mõistetavat aresti koheselt täitmisele pöörata, sest tal on vaja korraldada töö- ja eraelu puudutavaid küsimusi. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et

§ 224lg 2, § 201 lg 2, § 207 ja LKindl

S § 661 lg 1 kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli järgi on tõendatud.

§ 201

lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest,

§ 207

ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut,

§ 224

lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arestiga kuni 30 päeva või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani, LKindlS § 661 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli

§ 91

lg 2 p 2 alusel kuna on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis;

§ 91lg 2 p 3 alusel kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

12.05.2012.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusel olevast F.B allkirjast nähtub, et ta on selle kätte saanud. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt oli F.B poolt juhitud sõidukil Ford Mondeo r/n XXX läbimata korraline ja kohustuslik tehnoülevaatus (tehnoülevaatuse tähtaeg: 30.09.2011), Eesti Liikluskindlustuse Fondi registri väljavõttest nähtuvalt puudus sõidukil ka kohustuslik kindlustuskaitse. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud

§ 224lg 2, § 201 lg 2, § 207 ja LKindl

S § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku ohtlik käitumine näitab kohtu arvaates isiku ilmselgelt ükskõikset suhtumist võimalikku ja saabuvasse tagajärge. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. F.B on 21 kehtivat väärteokaristust, sh ka liiklusalaste nõuete rikkumiste eest määratud karistused; korduvalt määratud ja tasumata jäetud rahatrahvid ei ole oma oodatud mõju avaldanud. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ja kohtu arvates tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, mis on seotud isikult vabaduse võtmisega. Kohtu hinnangul tuleb F.B karistada arestiga 5 päeva – 25.06.2012 otsuse alusel on F.B karistatud arestiga 25 päeva, käesolevas asjas süüksarvatavad väärteod pani isik toime enne 25.06.2012 otsuse kuulutamist. Aresti maksimaalne kestus on 30 päeva, käesoleva kohtuotsuse alusel ei ole seega võimalik isikule pikema aresti määramine. Janika Kallin Kohtunik 3