1-11-14083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2012, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14083 (10930000047) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õ
§ 391
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud,
§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud.
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune P.Z Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2012. RESOLUTSIOON
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele P.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14083 järgi kandmata jäänud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 120 tundi ÜKT). Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu P.Z-i poolt tehtud üldkasulik töö 69 (kuuskümmend üheksa) tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 11.07.2012.a. P.Z-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14083 tunnistati P.Z süüdi
§ 391
lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendati P.Z-ile mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati P.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsus jõustus 18.02.
- 15.06.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 43403 P.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakoralisest ettekandest nähtub, et P.Z on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel ilma mõjuva põhjuseta 02.05.2012, 23.05.2012, 30.05.
- Seisuga 15.06.2012.a. käis P.Z viimati registreerimisel 02.05.2012.a. Seisuga 15.06.2012 on P.Z sooritatud 120-st töötunnist 69 tundi. Seega tegemata on 51 tundi. Kirjalikku seletust ei ole olnud võimalik võtta, sest hooldusalune kriminaalhooldusosakonda. Telefoni teel antud seletuses ütles P.Z, et oli tööga hõivatud. ei ilmu 07.03.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr
- Üldkasuliku töö tegemise kohaks hooldusalune sai KÜ Daumani
- Seal sooritas hooldusalune 36 tundi ilma rikkumisteta. 30.03.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr
- Hooldusalune sooritas 9 ajakavas planeeritud tundidest 3 tundi. 10.04.2012 koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava nr
- Hooldusalune sooritas 45 ajakavas planeeritud tunnist 30 tundi. 02.05.2012 hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 04.05.2012 saadeti talle kutse aadressile Rakvere 87-17, Narva linn. Registreerimise kuupäevaks määrati 23.05.2012.a. Antud kuupäevaks hooldusalune talitusse ei ilmunud. 24.05.2012 saadeti hooldusalusele korduv kutse. Registreerimise kuupäevaks määrati 30.05.2012.a. Antud kuupäevaks hooldusalune samuti talitusse ei ilmunud. 31.05.2012 on teostatud kodukülastus P.Z-i aadressile xxx, et selgitada põhjusi, miks P.Z ei ilmu registreerimisele ja ei täida üldkasuliku töö kohustust. Hooldusalust kodus ei olnud. Toimus vestlus hooldusaluse isaga, kes ütles, et 2
(4)P.Z töötab. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest P.Z eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Hooldusalune P.Z 06.07.2012 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte antud tema emale. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik kuulutada P.Z tagaotsitavaks ning muuta tema suhtes tõkendit, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning pöörata P.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. P.Z tabati 11.07.2012 ning toimetati 25.07.2012 kohtusse. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusalune, et kriminaalhooldusametniku ettekandes märgitu on õige. Ta tõepoolest ei sooritanud kõiki üldkasuliku töö tunde. Mingit objektiivset takistust tal selleks ei olnud. Tegi samal ajal ka teisi töid ning ei olnud füüsiliselt võimeline üldkasulikku tööd tegema. Kriminaalhooldusametnikule ta sellest ei teatanud. 06.07.2012 kohtuistungi toimumisest oli ta küll teadlik, kuid ei tulnud kohale kuna oli joobeseisundis. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek P.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.Z ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 4 kuu jooksul, 51 tundi on seni täitmata. Samuti P.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta jättis registreerimistele ilmumata ilma mõjuva põhjuseta: 02.05.2012, 23.05.2012, 30.05.
- Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja P.Z-i seletusi, on kohus veendunud, et P.Z hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud P.Z-i üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine P.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14083 järgi mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 120 tundi ÜKT), täitmisele. Kuna P.Z on täitmata 51 üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda tema tabamise aeg so alates 11.07.
- 3
(4)Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
(4)